浓烈难咽下|许敏被嘲讽没人采访，反观杜新知被十多家媒体“争抢” 9月18号开庭的前一天

文章图片



文章图片



文章图片



文章图片

【浓烈难咽下|许敏被嘲讽没人采访，反观杜新知被十多家媒体“争抢”】

文章图片



文章图片



9月18号开庭的前一天，两位妈妈许敏和杜新知两人的忙碌是不一样的。杜新知有接受媒体的采访，而且据说有十几家媒体争抢着采访她，忙的是不亦乐乎。
最开始杜要接受多家媒体采访的这个消息，是从直播间流出来的。他们说会有100多家媒体为杜报道错换事件。
昨天的时候，堂嫂的直播间里，说采访杜的人正在排队，这一整天杜都是很忙的。后来我们就见到了那些采访者陆续发出来的文章。
我能找到的来自官方媒体对杜的采访的文章有5篇，一会我们会说一下这5篇文章大致的意思。
反观许敏这一边，和杜那边形成了鲜明的对比，甚至还有一些网友在平台上发布消息嘲讽许敏，说她没有人采访，只配混自媒体。



大致就是这种情况，不得不说不管什么形式的采访，有没有接受采访，这和真相本身是没有什么关系的。并不是说你接受采访了，就会判你赢，你就是正义的一方。她没有被媒体采访，她就输定了。不存在这种情况的，所以，没有必要去嘲讽一个没有被采访的人。
再说了即便是接受媒体的采访，说的话就是真的吗？

就好比这个官方媒体的采访，当事人也是她，她还说自己当年没有乙肝呢，直到2020年疫情发生，才知道自己有乙肝。
可是，当许敏说她隐瞒了乙肝，把她当作被告人的时候，她就说自己当年是有乙肝的，根本没有隐瞒。
你说要相信她说的那一次呢？没有隐瞒知道自己有乙肝，为何不给自己亲生的儿子在医院打乙肝疫苗呢？出院后是打了，可是，那是许敏的儿子呀？
怎么解释这个问题？是不是怎么说都行不通？
这个媒体为何不来采访她了呢？是不是怕再次被打脸呢？怎么作为一个媒体，报道的东西针对同一个问题，今天一个答案，明天又有一个相反的答案呢。你让关注这个媒体的人怎么评价这个媒体，怎么现在的媒体如此的不靠谱。
到底是人不靠谱？还是媒体不靠谱？
所以，并不是说接受了采访，就高大上了，说的全部就是实话，就占据了舆论的主动权了。
更有意思的是，我们还发现了一个这样的行为：

这算不算是提前“谋划”好的呢？再结合5家媒体发布的文章，不得不说，确实给人一种提前“谋划”好的感觉呀。


这两篇文章和上面给出的那个命题作文很相符，紧扣主题一百分应该没有问题的。怎么会是这样子呢？更有意思的是，今年新某报采访的记者和去年的一样，只是换了一个刘某洋。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。