为何说许敏生的孩子在病历上被“死亡”了？很多人都说病历是所有“坏人

很多人都说病历是所有“坏人”的七寸，应该重点谈论病历。这个确实是没有问题的。但是，我们谈论的“多多”比起病历应该更重要。因为这种人存在，即便病历上存在的问题是事实也没用。正如她说的律师辩解得再好也没用，因为定性了。
很多人觉得“多多”是对方放出来的一个烟雾弹，若是有这种想法，赶紧打消。
“多多”这个人绝对是存在的，她的音频和长文足以证明，这么重要的东西本来是不应该曝光的，尽管说在一个大群里说这些东西，有一些不聪明的样子。但是，这事确实发生了，就如同不应该涂改的病历涂改了一样。所以，不要怀疑多多是虚构的人物，她和“赵采访人员”一样，是实实在在存在的人。
言归正传，我们继续说他们的“七寸” ，说病历的事情，很多人都说，许敏的孩子生下来之后，到了别人的病历上，然后被“死亡”了。
许敏那边的孩子是别人生的，不知情的情况下出院后就抱走了。那么，她的孩子到了别人那里，这个别人的病历，要怎么书写呢？

文章图片
就是上面的这个记录情况，那么，这里面到底有什么问题吗？

文章图片
大家看清楚这个病历上如此多的改动，看到这些涂改，应该就知道这事不简单了。
1、存在20改24的可能，而且这个4是直接在其它数字上改过来的。
2、存在11改14的可能，这个是根据6月9号住院， 20号出院算出来的。
3、存在“活”改“死”的可能。
相信大家都能看出来，这“剖取出一活婴” ，这几个字是后来改的，把原来的字迹用尖锐的东西剐蹭掉了一部分，然后重写的。这几个字的笔迹和其它的相比要重一些，也就是说之前的时候，肯定不是这样的。
存在那个“活”字是用“死”字改成的可能。
为何会有人发现这一点呢？

文章图片
因为在产科工作过的专业人员发现病历上这些用语都是不对的，产科临床术语中“剖腹婴”用“取”时，说明孩子已经没有生命特征了，所以，出院记录只留下了母亲的救治情况。
孩子顺利生产，不管是用什么途径或方式，都是用“产”子才正确，比如，顺产，剖腹产，产钳生产等。所以，上面的评论剖取出术语用得不对，再加上涂改明显。可以得知，当时的孩子在病历上被“死亡”了。
另外，这个孩子在这个医院里的出生证明没有，即便是像许敏那样的医院或杜应该有一份才对，但是，没有见到。
杜的自述里说，出院后到了乡下，她的父亲和单位同事来看她的时候，说想要看看孩子，她也是说的孩子没有生成，掉了。
这是不是说，根据病历上的记录来看，以及她对父亲单位人的回答，她在这个医院里是没有生成孩子呢。所以，不需要准生证，不管医院还是她本人都拿不出来，不需要1992年的户口，就当没有在这个医院生过孩子。
若是单位派人来查看病历，病历也是写的没有生成，可以证实她没有撒谎。
再说直白一点，就是许敏的孩子生下来后被换的那一刻，就已经被“死亡”了。然后，把被死亡的孩子带走的人， 93年办准生证， 95年办假的出生证明。再结合我们看到的医院留存的其它病历上的涂涂改改的情况，已经足以说明当初是怎么操作的了。只有后来姥姥发现孩子有问题跑到医院问情况，姚爸找到医院，才有了后来病历的涂改的情况。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。