被博主吐槽难吃 王府井狗不理:已报警!网友:难吃还不让人说?( 二 )

  

被博主吐槽难吃 王府井狗不理:已报警!网友:难吃还不让人说?
  
文章插图  
网友们也不认为视频中博主存在恶意中伤现象 。  
@小小小小小酒瓶儿 :没有恶语中伤啊,人家很中肯,主播都没发现服务手指头在粥里了 。  
@万万妈找童书 :还好吧,没有恶语中伤啊 。  
@黄埔一投 :群众监督不能算是恶意,店家也不能反应过度 。  
@焰火即逝 :这个人已经很客观,很委婉了呀,说不好吃有什么问题吗?商家还报警,活久见 。  
9月11日,视频拍摄者谷岳在微博上表示:  
今天一早看到王府井狗不理的声明,说我的视频侵权、不真实、已报警了,真的吓我一跳!然后我就想,这个时代很多领域不易说实话,但连吃顿饭都不让说 。。。。下午看到他们的声明已经删掉了,但是已经有很多媒体报道,还上了热搜 。已经成了经典公关案例 。不想在这事上费心,希望他们能做出更好吃实惠的包子 。  
被博主吐槽难吃 王府井狗不理:已报警!网友:难吃还不让人说?
  
文章插图  
律师:不算侵权  
餐厅声明是危机公关的典型失败案例  
博主发表负面体验视频是否构成侵权?  
北京市中闻律师事务所王维维律师表示,目前从视频的内容看,该短片是消费者通过视频记录到餐厅体验的过程,主要是关于口味、食材、服务等方面的个人主观评价,没有虚构不实内容,不应被认定构成侵权 。餐厅是公共场所,且消费者购买了餐饮服务,也有权利对这个过程进行个人客观评价 。  
对于视频展示的网友留言是否存在与实际不符的情况,王维维认为,视频本身只是客观展示了已经存在的一些差评,而不是仅挑出了一条差评 。后面的视频拍摄了店内的价格标签等,不仅不会放大这条差评的内容,反而起到了澄清作用 。就算这条留言内容虚假,视频本身也不构成侵权 。  
【被博主吐槽难吃 王府井狗不理:已报警!网友:难吃还不让人说?】“餐厅的声明过于强硬,在这个事件中没有就服务不周之处诚恳致歉,是一个危机公关的典型失败案例 。”王维维带着遗憾说 。  
“贵”“服务态度不好”  
狗不理差评多  
公开资料显示,狗不理包子始创于1858年,是有160多年历史的中华老字号品牌,曾名扬海内外,也是天津的一张美食名片 。2005年,天津同仁堂股份有限公司以1.06亿元收购天津狗不理包子饮食(集团)公司国有产权和其对子公司所持股权,改制后,狗不理集团股份有限公司最终受益人为张彦森,持股比例60.99% 。  
狗不理集团全资子公司“狗不理食品”在2015年新三板上市后,于2020年5月10日正式终止挂牌 。  
值得注意的是,“贵”“服务态度不好”,已成为不少消费者对这家老字号的直观印象 。不只狗不理王府井这一家店差评不少,位于北京前门大栅栏步行街的狗不理店,在大众点评网站上收录的15年来的精选点评中,最高频的关键词是“服务不佳”,高达531条,而具体抱怨的内容多为价格偏高不合理、餐厅服务意识差等等 。  
被博主吐槽难吃 王府井狗不理:已报警!网友:难吃还不让人说?
  
文章插图  
但狗不理偏高的价格及与价格不匹配的服务,让它成为不少游客到此一游的消费,而无法抓住可以长期消费的本地客群 。对于更年轻一代的消费群体来说,狗不理门店相对陈旧的设计,也无法给热衷网红地标打卡的年轻人足够的社交空间 。疫情对主要依赖游客消费的狗不理来说,影响更加明显 。  
狗不理这次怒怼网友差评的做法,恐怕会在消费者中形成对这个品牌傲慢、难以接近的印象 。  
相关报道:


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。