曹丕篡汉和司马篡魏，同样是以下犯上，为何大家只鄙视司马家？( 三 ) _创业

文章插图
换句话讲，曹操是公司快倒闭是进公司工作，然后一手撑起来的，而司马家族是一步步蚕食公司，鸠占鹊巢。如此来看，曹魏代汉，乃名正言顺；司马篡魏，则形同叛逆。两相比较，高下立判。我自然会更理解曹魏代汉，而鄙视司马家篡魏。
或者我们再换个角度看，曹丕篡汉之时，东汉已经建立两百年，衰落到了极点，已经到了该寿终正寝的地步，曹魏取而代之不过是顺水推舟。而曹魏建立不过四代，就被司马氏篡权，给人的感觉就是被摘了桃子，情感上难以接受。
当然了，在历史上篡位自立，取而代之的例子有很多。除了前面提到的曹丕这个先行者以外，还有隋文帝杨坚篡北周，唐高祖李渊篡隋，以及宋太祖赵匡胤篡后周等等。
这里面比司马氏还要得国不正的大有人在。比如隋文帝杨坚，那抢的可是自家外孙的皇位。虽说不是亲生的，但好歹名义辈分上得这么排。

文章插图
再还有宋太祖赵匡胤，那更是手段卑劣，人家周世宗柴荣对他可不薄，然而这边柴荣前脚驾崩，赵匡胤后脚就黄袍加身，欺负柴家人孤儿寡母，主少国疑。
当然，李渊父子也好不到哪里去。要知道李渊的母亲和杨广的母亲可是亲姐妹，所以论辈分，李渊和杨广还是表兄弟呢。
但是，以上这些人的历史评价可都不低，其中隋文帝杨坚和宋太祖赵匡胤更是历史上少有明君。原因很简单，这些人虽然有篡位之实，但却有着丰厚的功绩来弥补。尤其是他们所建立的朝代，在历史上都有着不错的评价，存在感颇高。
相比之下，西晋的自身表现则太差，有着太多的减分项。

文章插图
比如国祚太短，从晋武帝司马炎建国称帝算起，西晋王朝仅存在了51年便宣告灭亡。而如果是从西晋一统天下，三国归晋算起，西晋王朝只坚持了37年。
再比如内乱频发。在历史上著名的亲戚打架事件——八王之乱中，司马氏诸侯轮番上场，互相攻伐，把好好的西晋王朝给祸害得一团糟。刚开国便不思进取，贪图享受，王室宗亲打作一团，几千年来，也就司马氏一家
最后还有外患不断，八王之乱的内斗，导致西晋王朝元气大伤，边关胡人趁虚而入，祸乱中原，史称五胡乱华。而西晋王朝也在这场动乱中灭亡，汉人士族被迫南渡，由此开启了中华历史上长达数百年的南北大分裂时代。

文章插图
看看人家秦朝和隋朝，统一天下之后仅传二世而亡，却分别开启了汉朝和唐朝这两个华夏历史上最为翻身的时代。而有着相同开局的西晋王朝，却是反其道而行之，搞出了一个华夏版的中世纪，实在是有些拉胯。
总之，西晋在中国所有王朝里算是最不堪的一代了，腐化堕落，同室操戈，异族崛起，江山半壁……不得不说，西晋能把其他所有朝代的毛病，都集中到一个朝代身上，那也真是不容易。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。