文章图片  
  
  
  
文章图片  
  
  

如今种地 ， 随着化肥和农药的不断上涨 ， 农民的总收益在不断下降 ， 如果再把劳动力支出成本考虑在内 ， 那么种地就成为了一个“负收益”的行为 。  
在这种情况下 ， 有人便提出要让农业实现专业化经营 ， 让农民实现专业化种植 。 认为只要确立这两个“专业化” ， 那么我国的农业生产 ， 就不会出现“后继无人”的情况 。  
  
可是 ， 一句轻飘飘的“专业化”真就能破解种地难题？其实 ， 关于这个问题 ， 我们需要进行一些深层次的分析 ， 并以现实当中的土地集中和种地成本 ， 作为主要参考点 。  
  
俗话说“财聚则人散 ， 财散则人聚” ， 一句“专业化”还真就难将人聚在农业上 。  
在粮食价格严格受控 ， 无法随市场供需进行自然浮动的情况下 ， 目前想让土地创造出可观利润的最直接方法 ， 就是实现土地的集中经营 。 可是 ， 在地域差异、土地难以实现集中连片以及规模一旦过大 ， 因人工支出大涨而造成“一大就死”的多重影响下 ， 使土地的集中经营 ， 面临着比小农经济更大的经营风险 。 因此 ， 仅从土地经营规模入手 ， 无法破解种地难题 。  
与此同时 ， 刨除天灾的影响以外 ， 农业确实是一个投入和产出比较稳定的行业 。 但是 ， 随着种地成本的逐步上涨 ， 农业的投入产出差额正在逐渐缩小 ， 致使农业收益的“稳定性” ， 在低回报率面前 ， 开始变得不值一提 。 在这种情况下 ， 如果种地成本无法得到有效控制 ， 无论是采取大规模集中经营 ， 还是小规模家庭农场经营 ， 都会因收益过低 ， 而逐渐变得难以为继 。  
  
为了解决种地难题 ， 维持农业生产 ， 国家发布了很多政策 ， 让农民不种地或赚更多 。  
在《关于开展土地经营权入股发展农业产业化经营试点的指导意见》中 ， 国家明确表示要扶持农业“龙头”企业 ， 并逐步实现土地经营权的流转和入股 。 这一政策的出现 ， 实际上是通过土地经营权流转的方式 ， 让涉农企业成为农业的“接盘手” ， 进而实现农业适度规模经营以及经营水平的提升 。 而且 ， 农民以土地经营权入股后 ， 通过产业分红的方式 ， 不种地或将赚更多 。  
除此以外 ， 在《新型农业经营主体和服务主体高质量发展规划》中 ， 国家明确表示 ， 要大力扶持以土地托管为代表的新型农业服务模式 。 在这一政策下 ， 农民只需要支付少量的费用 ， 就可以当甩手掌柜 ， 坐等粮食被运到家 。 这样做的好处 ， 一来农民可以避开农资成本上涨的问题 ， 进而获得相对较高的种地收益；二来农民可以将家庭劳动力从种地中抽出 ， 进而靠打工赚更多 。  
  
总的来说 ， 仅靠一句“专业化” ， 很难破解现实中的种地难题 。 有人可能会说 ， 农业的“专业化”可依托高新科技来实现 ， 可是 ， 前期巨大的投入成本以及后期较低的回报 ， 即便是涉农企业也会三思 ， 更何况没多少钱的农民 。 不过 ， 推行土地托管和土地经营权入股 ， 确实是与农有利的政策 ， 因此 ， 建议农民在当地出现以上这两种农业模式时 ， 尽量积极参与 ， 从而提升家庭的总收入 。  
【梵恩诗伊宁哥|一句“专业化”就能破解种地难题？政策下，农民不种地或赚更多】