到距自己最近的快餐店购买食物 。根据这个原则 ， 从资源的最佳配置来看 ， 麦当劳、肯德基应该分别开在1/4、3/4处为最优 。  
在这种均匀散布的情况下 ， 每家快餐店都拥有1/2的顾客量 ， 同时对于开车的人们总体来说 ， 这种策略的选择 ， 使得车辆到快餐店的总距离最短 。  
但是 ， 肯德基与麦当劳都是百年老店 ， 自然是精明之至 ， 他们只要手段合法 ， 总是希望自己的生意尽可能地红火 ， 至于其他人的生意的好坏则与己无关 。出于这种理性 ， 肯德基的分店经理在选址时肯定会想到：如果我将店铺从3/4点处向左移一点 ， 那么1/4点之间的中点不再是1/2点处 ， 而是位于1/2点的靠左边一点 。这等于说 ， 这一移位 ， 肯德基将从麦当劳夺取部分顾客 ， 这对于肯德基单方面来说一定是一个非常好的主意 。当然麦当劳也不甘示弱 ， 自然也应该想到将自己的店铺从1/4点处向右移动以争取更多的顾客 。  
不难想象 ， 双方博弈的结果将使他们的店铺设置在l/2中点附近达到"纳什均衡"状态 ， 肯德基与麦当劳相依为邻且相安无事地做起快餐生意 。如果我们放宽条件 ， 不是两家快餐店 ， 而是很多家快餐店 ， 很容易分析得到结果：这些快餐店仍然会在1/2处设店达到"纳什均衡" 。  
同样的道理 ， 如果地段的繁华等其他原因在一条路上都可以认为到处相同的话 ， 没有一个商家会将自己安置于某条路的一头 ， 只要条件许可 ， 超市将几乎趋向于相依为邻 ， 这种现象完全是公正的市场竞争所形成的合理结果 。这就是很多城市商业中心形成的原理 ， 在博弈论中称为位置博弈 。  
电视台之间在时间段上的重叠问题在本质上就是位置博弈 。事实上 ， 我们只要将时间设想为上述案例中的公路 ， 就不难分析出：市场竞争的结果就是 ， 观众青睐的精彩节目将集中在同一黄金时段 。在这种情况下 ， 电视台之间的竞争会更加激烈 ， 为了获得收视率 ， 电视台只能在制作质量上下工夫 ， 最终获得实惠的仍然是广大观众 。  
【"拥挤"的位置--归聚效应】专家指点：位置博弈的最终结果 ， 受惠的是商家和顾客两个方面 ， 实现了一种双赢的局面 。市场经济不但是竞争经济 ， 它还是合作经济 。现代市场经济不意味着大家在竞争中都拼个鱼死网破 ， 而是可以互赢 。  

• 阳康们涌向三亚|阳康们涌向三亚是怎么回事 接下来三亚还会更拥挤吗
• 惠崇春江晓景赏析 《惠崇<春江晓景>》原文
• Understand difference between ‘oops’ and ‘concur violation’
• Amscot has now turned out to be Florida’s leading non-financial monetary qualities company
• 西餐厅桌上的小面包该怎么拿&怎么吃？方法都在这里！
• 2023年2月13日正月廿三生的女孩名字 宝宝取名 ‘
• 多肉拼盘长大的拥挤了怎么办？如何养好多肉拼盘
• 20mm不锈钢管价格 大口径不锈钢管价格
• 一加开发者选项在哪里 选项在哪里
• 秋季旅游去哪里好玩 去哪里好玩