“扶人被讹”案: 为什么要和解?( 八 )

而且 , 许多争端只有双方 。 一方这样说 , 另一方说 , 如果没有证人和视频监控等证据 , 没有人可以通过时间和空间回到现场 , 中间裁判不能只偏袒一方 。 即使在这种情况下 , 如果交警没有找到路边商人安装的视频数据 , 在老人和路人的证词下 , 指控年轻人与他人发生碰撞 , 年轻人也很难证明自己的清白 。

ou 2012年9月3日 , 一位老人在上海藏族南路修都路汽车站的一辆公交车上摔了下来 , 得到了很多人的支持(图泽创意)

俗语说裁判员不能拒绝裁判员 。 裁判员不可避免地要以普通人的生活常识对案件进行最后的审判 。

有些人哀叹 , 如今勒索的成本真的很低 。 事实清楚后 , 故意勒索者往往不被调查 。 这实际上是对法律的误解 。 无论是《民法侵权责任法》、《公安部门治安管理条例》还是《刑法》的规定 , 故意敲诈者都应根据不同情况分别承担相应的法律责任 , 但均应以事件事实为依据 。

特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。