文章图片

荣耀Magic V如期而至 。
在“折叠屏”的产品形态出现四个年头后 ， 折叠屏手机逐渐从一种前沿的设计方案演变为主流手机厂商的新战场 ， 甚至可以说到了硝烟弥漫的程度 ， 行业内外也频频出现折叠屏产业链爆发在即的声音 。
按照荣耀CEO赵明的说法：“荣耀定义了全新的折叠屏产品 ， 荣耀Magic V是我今天在市面上看到的 ， 最好的折叠屏手机 。 ”即便在时间上比友商们晚了一些 ， 荣耀对于折叠屏的态度和野心已经不言而喻 。
就在荣耀“上新”的氛围里 ， 苹果也再度传出了与折叠屏的“绯闻” ， 各种渲染图在坊间曝光 ， 一些“分析师”还预测了产品配置和新机上市的可能时间 。 或真或假的消息 ， 进一步掀起了折叠屏手机的舆论浪潮 。
作为机械结构与柔性屏幕“嫁接”的产物 ， 折叠屏在很长一段时间里都偏向冷门小众 ， 始终未能走出“叫好不叫座”的困境 。 当荣耀代表的头部玩家相继携新品登场 ， 能否彻底拉近折叠屏和普罗大众的距离？
01 一场硬实力挑战赛 折叠屏赛道的热闹场面 ， 其实并不让人意外 。
早在2018年的时候 ， 柔宇就推出了第一款折叠屏手机 ， 一度在市场上引发不小的争论 。 三星和华为先后在2019年推出了自家的折叠屏新品时 ， 曾经引爆了“折叠屏元年”的话题 ， 结果被证实是一场乐观的误判 。
2022年初注定是折叠屏的另一个历史性节点 ， 越来越多的主流玩家已经加入到这场新的屏幕战事 ， 势必会影响到产业链上下游的态度 ， 加速折叠屏从所谓的新物种进化为智能手机的新常态 。
只是在判断折叠屏手机的市场趋势前 ， 还需要回答一个关键性问题：为何在过去的几年时间里 ， 折叠屏一直不温不火？

文章图片

可以找到的答案似乎有很多 。 比如被讨论最多的“折痕”问题 ， 早期的不少折叠屏手机被吐槽非常脆弱 ， 屏幕的返修率可能高达三分之一；再比如折叠屏的产品定价 ， 动辄上万元的起步价 ， 直接将大多数消费者拒之门外 。
单就荣耀Magic V交出的答卷来看 ， 这些“硬伤”已然得到了解决：荣耀首创的超薄悬浮水滴型铰链设计 ， 为“折痕”现象给出了当下的“最优解” ， 测试显示荣耀Magic V的开合寿命高达20万次 ， 即使按照每天100次平均开合次数计算 ， 也可使用5年以上的时间 。 为了验证荣耀Magic V的产品力 ， 赵明甚至在现场演示了摔手机的场面 ， 直言“荣耀Magic V就应该成为主力应用的旗舰手机 。 ”

文章图片

所以最核心的症结或许不在于技术 ， 而是产品定位和用户需求的错配 。
根据QuestMobile等第三方机构的统计数据 ， 目前用户在手机上停留的时长已经超过6.6个小时 ， 承载了娱乐、游戏、办公等高频的重度需求 。 倘若价格本就偏高的折叠屏手机 ， 所带来的新鲜感仅仅局限在“折叠”二字 ， 在操作系统上过于因循守旧 ， 缺少符合消费者预期的服务能力 ， 终究逃不过“试验品”的命运 。
毕竟智能手机已经流行了十几年 ， 早就沉淀出了一套屡试不爽的准则：一款产品能否被市场所接纳 ， 不在于堆砌了多少花哨的技术 ， 只有用起来顺手的产品 ， 才能被称为好产品 ， 才会是大多数消费者青睐的对象 。
某种程度上说 ， 智能手机厂商围绕折叠屏的角逐 ， 像是一场比拼硬实力的挑战赛 ， 而且对应的规则相当直接：这是一场通过可用性、耐用性和用户体验 ， 抵消折叠屏先天短板和用户固有认知的拔河 ， 谁能重新定义折叠屏手机的产品价值 ， 谁就有机会成为这场挑战赛中的最大赢家 。