该鉴定报告显示 ， 该协会参考了10多种规定、文件 ， 又进行现场勘查、取样和材料审查后得出了鉴定意见 。

鉴定报告中的鉴定意见为：“涉案柚木家具所用木质材料为柚木集成材 ， 不属‘柚木原木’” 。

“涉案柚木家具部分部件不是柚木 ， 故不是‘100%柚木’” 。

“涉案柚木家具所用的柚木产地无法判定” 。

同时 ， 该鉴定报告还对柚木家具的质量问题、家具的皮革问题出具了鉴定结论：“已经安装到位的涉案柚木家具存在部分开裂、变形、安装缝隙过大的质量问题” 。 “涉案柚木家具中的海派西式床尾凳所用辅料是超纤合成革 ， 不是真皮 。 ”

3

拒绝协商 双方等待法院开庭

▽

何先生告诉记者 ， 他奔波了近一年 ， 这才得到了这样一份鉴定报告 。

“实在太不容易了 ， 当时法院委托安徽质量技术协会进行鉴定的时候 ， 所需要的费用是我个人掏的 。 ”何先生说 ， 当鉴定报告出来后 ， 对方希望协商 ， 可他没有同意 。

“现在走到这个地步 ， 我期望继续走法律程序 ， 依照合同的约定给我一个合理公平的说法 。 ”

1月7日 ， 记者联系上了家具制造厂的胡先生 。 他介绍 ， 对于鉴定报告的结论 ， 已经知悉 ， 但家具厂也有话要说 。 因为当初的家具售货 ， 是由代理人进行的 ， 合同也是代理人签的 。 胡先生的家具厂只负责测量、生产 ， 不负责安装、配送 。 因此 ， 代理人在安装家具时 ， 的确出现了瑕疵 。

“而且代理人叶育兵承接另外五家客户的家具消失后 ， 是我后来带领他们（受害人）找到他（叶育兵）的 。 ”胡先生介绍 ， 他们做的家具是“柚木实木家具” ， 而代理人叶育兵签合同的时候则成了“柚木原木家具” 。

胡先生说 ， 家具厂在做这套家具过程中 ， 一直在为代理人“补过” ， “这套家具2013年价格为40多万 ， 最终出厂价为50多万 。 ”

因此 ， 胡先生觉得 ， 在这次事件中 ， 代理人的做法也让家具厂成为了受害者 。

胡先生说 ， 鉴定报告出来后 ， 他一直愿意协调 ， 可何先生提出的赔偿额度他接受不了 。 他表示 ， 法院将于近期开庭审理这个案件 ， 他也希望有个公平的结果 。 （来源：第一家具网）