Wit Display首席分析师林芝则认为 ， 折叠屏手机价格下降也与其规格的降低有关 ， 比如一些折叠屏分辨率为FHD ， 而非2K ， 自然也拉低了物料成本 。
不过 ， 尽管官方定价调低 ， 但现在要拿到一台原价折叠屏手机仍然很难 。 一位荣耀省级经销商告诉界面新闻 ， 线下能拿到的荣耀Magic V货非常少 ， 一方面产品要做溢价 ， 另一方面 ， 折叠屏仍然是小众产品 ， 本身供货就不多 ， 产能亦受限 。 目前 ， OPPO Find N和荣耀Magic V在第三方平台的售价都比官方价格高出1000元以上 。
国产供应链寻求突破口
在折叠屏上游材料的替代上 ， 国产供应链表现出了相当的积极性 。
折叠屏手机需要用到的关键技术不少：弯折性好的柔性AMOLED屏幕、决定闭合程度的转轴与铰链、为各个功能层提供支撑的“中流砥柱”OCA胶膜等等 。
单拿屏幕来说 ， 要想让折叠屏抗冲击 ， 增强弯折性能 ， 就需要不同于传统手机的CPI玻璃盖板 ， 而提高屏幕能见度 ， 则要用到另一种重要材料——偏光片 。
而在折叠屏初兴起的时候 ， 这些技术基本都来自于国外 。 比如 ， 早期具备柔性AMOLED量产能力的厂商只有三星一家 ， 国内唯一号称具备自研技术的柔宇也一直未能解决量产难题 。
材料方面 ， 全球具备高端超薄偏光片生产能力的主要为日本日东电工（Nitto Denko）和住友化学（Sumitomo） ， 而CPI盖板也都基本依赖韩国科隆工业、日本住友化学以及韩国SKC三家材料大厂 ， 产能十分有限 。
但经过一系列技术攻关 ， 京东方、维信诺等一批国产面板厂商快速崛起 ， 培养了较为成熟的柔性AMOLED屏幕产业链 。
群智咨询数据显示 ， 2020年 ， 全球柔性智能手机折叠面板 ， 京东方出货量占比约为20% ， 位列国内行业第一、全球第二 。 华为已经上市的三款Mate折叠屏、荣耀Magic V以及OPPO Find N的外屏（内屏来自三星） ， 全部来自于京东方 。
上述研发工程师表示 ， 由于京东方先量产可折叠OLED ， 有大批量供应链的经验 ， 再加上三星与国产手机厂商存在一定竞争关系 ， 所以大部分国产厂商开始采用京东方的折叠屏幕 。 但在良率和性能上 ， 京东方和三星相比仍然存在一定差距 ， 需要和终端厂商共同磨练 。
而针对CPI盖板 ， 国产供应链则另辟蹊径 ， 在一种替代材料UTG（超薄电子触控玻璃）上发力 。 相比起CPI盖板 ， UTG玻璃耐磨性更好 ， 且触摸手感更佳 ， 能够更好地解决折痕问题 ， 被视为一种更优的解决方案 。
OPPO在Find N上就首次尝试了UTG玻璃和水滴铰链结合的方案 ， 在很大程度上解决了肉眼可见的折痕问题 ， 但其方案仍来自于三星 。 据了解 ， 华为即将发布的Mate系列折叠屏上 ， 首次采用了来自凯盛科技国产UTG玻璃方案 ， 这也被视为国产UTG玻璃实现“逆袭”的标志性事件 。
去年3月 ， 凯盛科技宣布增资约10.25亿 ， 用于建设UTG二期项目 ， 规划1500万片/年的产能 。 长信科技此前也公开表示 ， 其UTG产能已经达到30万/月 。 此外 ， 惠晶显示、国奥科技、沃格光电、等国内厂商也对UTG玻璃产线进行了建设规划 。
目前 ， 国产厂商在UTG盖板、柔性屏幕、铰链已经实现了国产化 ， 与国际厂商的差距正在逐步缩小、但在转轴技术上仍然存在较大空白 。 随着国产供应链逐步成熟 ， 终端价格有望进一步降低 。
反攻苹果的最佳机会？
华为暂时退场后 ， 冲击高端几乎成为了所有国产手机厂商的口号 ， 但从市场份额来看 ， 华为让出的高端市场份额基本都落入了苹果之手 。
数据显示 ， 800美元（约合人民币5144元）以上的高端市场方面 ， 苹果光靠iPhone 12 Pro/Pro Max两款机型 ， 就撑起了75%的超高端市场份额 ， 同比增长21% 。