----联名要求考拉迁入新西兰 ， 相法过于简单 ， 利大于弊//----

----联名要求考拉迁入新西兰 ， 相法过于简单 ， 利大于弊//----

受澳大利亚山火影响 ， 已经超过两万只考拉失去生命 。 幸存下来的考拉也因栖息地被破坏而面临严峻的生存问题 。 于是至今已经有万名“动物保护者”联名要求新西兰总理将考拉迁入新西兰内将近三万公顷的桉树林 ， 看似容易 ， 但这些所谓“动物保护者”想的也未必过于简单了些 。

首先 ， 考拉大规模迁移将会消耗大量的人力、财力 。 这份巨大的财力只有国家、机构、少部分人能承担的起 ， 近万名“保护者”也很难承担 。 所以即使新西兰同意迁入 ， 也很难实行下去 。

澳大利亚山火

其次 ， 对于考拉本身来讲 ， 在运输途中 ， 密度较大的考拉群会面临传染病、卫生等问题 。 迁入新西兰后 ， 会有对环境的适应问题 。 这些对于考拉都是致命的 ， 关乎于后续生存的 。

消防员给考拉喂水

最后 ， 也是最重要的一点 ， 考拉的迁入会对新西兰本土的生态系统造成巨大影响 。 要么考拉遇到天敌 ， 导致考拉种群内考拉数量大量减少 ， 天敌数量增多 ， 从而影响到整个生态系统 。 要么就是考拉没有天敌 ， 最终不得不人为消灭考拉 ， 就像澳大利亚消灭骆驼那样 。

灾后幸存考拉

我认为最有效的方法还是需要澳大利亚政府建立专门的自然保护区 ， 将幸存的考拉进行保护 ， 动物保护者们可以作为志愿者 ， 负责照料保护区内考拉的饮食、疾病治疗 。 不能做志愿者的动物保护着可以为保护区捐款并且组织捐款活动 。 这些或许比迁移实施起来更加简单 。

不能因为考拉看起来可怜、可爱就只考虑考拉的生存 ， 在救援考拉的同时也要对其他动植物负责任 。 天地不仁 ， 以万物为刍狗 。 人类在关于自然的问题上 ， 还是要考虑的全面一些 ， 客观些的 ， 私人感情最好不要参杂进来 。