文章图片
除了审稿人 ， 领域主席（AC）的决定有时也令人难以接受 。 网友 @i-heart-turtles 感到非常失望 ， 因为「AC 以极其糟糕的理由否决了审稿人的意见 ， 理由是缺乏创新性和一些无法接受的数值结果 。 」
文章图片
网友 @Stochastic_Machine 的经历更是罕见 ， 他表示 ， 「审稿人甚至没有读我的论文 。 他的评审意见是基于我提交至另一会议的旧版本论文 ， 给出了非常低的分 。 」
文章图片
Reddit 讨论：https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/s8stml/d_iclr_2022_results_are_out/
有投稿 ICLR 2022 的小伙伴吗？你们的论文被录用了吗？欢迎在评论区留言 。
特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。