机器之心报道
机器之心编辑部

结果提前四天放出 ， 让大家少吃了好多速效救心丸 。

【审稿意见基于旧版本论文？ICLR 2022提前放榜，被拒理由遭吐槽】1 月 21 日 ， 深度学习顶级学术会议 ICLR 2022 录用结果放出 。 目前 ， 投稿论文作者已经收到结果 ， 但网站还没有更新 。 知乎上也出现了相关话题的讨论 。

文章图片

知乎讨论：https://www.zhihu.com/question/512610921/answer/2318919592
ICLR 全称为国际学习表征会议（International Conference on Learning Representations） ， 今年将举办的是第十届 ， 预计将于 4 月 25 日至 29 日在线上举行 。
在机器学习社区中 ， ICLR 是较为「年轻」的学术会议 ， 它由深度学习巨头、图灵奖获得者 Yoshua Bengio 和 Yann LeCun 牵头举办 ， 2013 年才刚刚举办第一届 。 不过 ICLR 很快就获得了学术研究者们的广泛认可 ， 被认为是深度学习的顶级会议 。 在 Google Scholar 的学术会议 / 杂志排名中 ， ICLR 目前排名第十位 ， 要高于 NeurIPS 。

文章图片

根据去年 11 月 10 日的论文初审数据 ， 本届 ICLR 会议共收到了 3325 篇有效投稿 ， 平均分为 4.93（+- 1.15） 。 其中 ， 31 篇投稿的平均分为 8 分 ， 39 篇投稿得到最高分 10 分 ， 没有 1 篇投稿得到两个以上的 10 分 。

文章图片

当时 ， 对于获得多少分才能被 ICLR 2022 会议接收？Criteo AI Lab 机器学习科学家 Sergey Ivanov 给出了自己的预测 ， 他表示 ， 「如果录取率与 2021 年保持一致——29% ， 则平均分 6 分左右才有可能被会议接收 。 」
今日 ， ICLR 2022 结果提前放出 。 对于论文作者而言 ， 依然是「几家欢喜 ， 几家忧」 。 相应地 ， 他们对录用结果和审稿意见给出了不同的评价 。
加州大学伯克利分校 EECS 博士生 Dhruv Shah 为一作、其导师强化学习大牛 Sergey Levine 参与的论文《Value Function Spaces: Skill-Centric State Abstractions for Long-Horizon Reasoning》被接收 。 他表示 ， 「ICLR 的 rebuttal 过程依然是最有成效和高效的审阅周期 ， 并且作为论文作者和审稿人共同提升投稿论文质量非常令人满意 。 」

文章图片

MIT CSAIL 的博士后研究员 & ETH 博士生 Octavian Ganea、DeepMind 的研究科学家 Petar Velickovic 各自都有两篇论文被 ICLR 2022 接收 ， 主题涉及蛋白质对接、材料和图表示学习的进展 。

文章图片

但与此同时 ， 很多论文没被接收的作者对审稿人给出的审稿意见纷纷吐槽 。
网友 @Domates93 表示 ， 「我们的论文被拒 ， 给出的理由没有讨论一篇相关论文 ， 但我们确实讨论了 。 可笑的是 ， 这篇相关论文是我们论文的主要基准 。 」有人建议写信给 PC ， 但曾有过相同经历的「不幸者」认为这样做没用 ， PC 只会对审稿人的决定表示遗憾 。

文章图片

网友 @pastimenang 的被拒理由是「过于高估了 ICLR 参与者对偏微分方程（PDE）解的数值方法的理解」 。 好吧 ， 这听起来像是一个编造的理由 。