相比英伟达收购Arm引发的巨大反响 ， AMD收购赛灵思的交易则顺利得多 。 就在昨天 ， 中国市场监管总局已经有条件批准了AMD收购赛灵思的交易 ， 对交易完成后两家公司的业务发展提出了诸多具体的技术授权限制条件 。 两家公司预计将在今年第一季度完成并购 。
可能重蹈高通覆辙
虽然黄仁勋很清楚收购Arm可能引发的行业影响 ， 也明确表示自己并不打算改变Arm的专利授权模式 ， 但或许他还是低估了这笔并购所面临的反垄断审核艰难程度 。 从某种程度来说 ， 英伟达收购Arm和当初高通收购恩智浦有着诸多相似之处 。
高通收购恩智浦的时候 ， 两家公司业务并不重合 。 高通芯片专注于移动计算与通信领域 ， 而恩智浦芯片侧重于智能汽车、物联网、移动支付和安全领域 。 高通收购恩智浦之后 ， 相当于横跨了诸多运算行业 。 虽然高通承诺未来继续以相同标准对外授权恩智浦技术 ， 但最终还是没有化解中国监管部门的担忧情绪 。
相比之下 ， 英伟达收购Arm的交易则引发了更大的争议 。 在市场咨询公司Kearney分析师卡普尔（Bharat Kapoor）看来 ， 这笔收购一开始就不可能完成 。 收购一家整个行业都倚重的基石技术与平台 ， 这是任何一家公司都难以吞下的交易 。
尽管英伟达收购Arm的目标并不是智能手机行业 ， 他们目前也几乎没有移动芯片领域 ， 英伟达也承诺未来不会改变Arm的专利授权模式 ， 但这并不能改变监管部门和科技行业对英伟达控制芯片领域基石公司的怀疑态度 。
无论是美国、英国、中国的监管部门 ， 还是谷歌、高通、英特尔等行业巨头 ， 都对英伟达收购Arm之后控制的行业核心竞争力表示了担忧情绪 ， 或是明确提出反对 。 高通从一开始就明确表示反对英伟达收购Arm的交易 ， 担心英伟达会通过这一交易控制移动芯片行业的核心技术 。
Arm联合创始人豪瑟（Hermann Hauser）公开表示这笔交易会是“一场灾难 ， 将摧毁其商业模式” 。 豪瑟表示 ， “Arm是最后一家具有全球相关性的欧洲技术公司 ， 它被卖给了美国人 。 一夜之间宣布的这笔交易将摧毁 ARM 作为 “半导体行业的瑞士”的商业模式 ， 而英伟达与 ARM 的客户是竞争关系 。 ”
监管审批希望渺茫
最先站出来反对的也是Arm所在的英国政府 。 去年4月 ， 英国政府以国家安全为由 ， 要求竞争与市场监管局（Competition and Markets Authority）对这一交易展开调查；后者在去年11月对Arm交易展开了正式调查 。 英伟达也向英国政府提交了29页的报告阐述这笔交易对Arm和英国可能带来的受益 。
值得一提的是 ， 这家英国反垄断机构去年12月要求Facebook出售此前收购的GIF平台Giphy ， 认为这一交易会损害社交媒体领域的市场竞争 。 就在本月 ， 英国竞争与市场管理局还对微软160亿美元收购Nuance的交易展开了反垄断调查 。 此外 ， 去年11月英国政府颁布了《国家安全投资法案》 ， 计划授权政府以国家安全为由干预外国对英国企业的投资与并购交易 。 英伟达收购Arm的交易很可能会成为英国政府的新法案祭旗对象 。
加强科技行业的反垄断监管 ， 阻止巨头通过并购增强实力已经是全球监管机构的共识 。 去年12月 ， 美国联邦贸易委员会（FTC）正式起诉英伟达 ， 要求否决英伟达收购Arm的交易 ， 认为这一交易会损害到数据中心和智能汽车等诸多领域下一代芯片技术的创新 。
FTC明确提出 ， 英伟达完成收购Arm会直接影响到三大技术领域的创新与竞争：数据中心服务器所使用的DPU SmartNICs、智能汽车所使用的ADAS（高级驾驶辅助系统）以及云计算服务器所使用的Arm架构CPU 。