文章图片

【真无线耳机比起传统有线耳机，音质上可能会存在的优势】传统观念认为有线耳机比起蓝牙耳机有着绝对的音质的优势 ， 确实 ， 不可否认 ， 以目前的技术 ， 即便是几百块着重音质的有线耳机 ， 音质可能也会轻易超越千元甚至更贵的真无线耳机 。 但不要忘记 ， 看待事物还是要从多角度展开 ， 不能否定其他的可能性 。
真无线耳机和有线耳机的一大区别 ， 就是真无线耳机 ， 其实是纯数字的一体式耳机 ， 是有源耳机 ， 而普通的有线耳机 ， 是无源耳机 。
那么他们本质上又有什么区别呢？
无源耳机 ， 音源也一定程度决定了素质

文章图片

最近在试听索尼家的WF-1000XM4 ， 有绝大一部分时间我会认为它的声场表现比有线监听耳机的IER-M9都更加宽广 ， 并且声音更加饱满 。 这明显有反直觉 ， 为什么真无线耳机会比专业监听的有线耳机表现都更好？原因是我用了普通的安卓机直推了索尼的IER-M9 ， 如果换上一个像样的耳放 ， 那结果又会完全不同了……
说明什么？说明有线耳机是无源耳机 ， 前端的搭配也挺影响最终声音的表现的 ， 普通的单端安卓手机 ， 推力一般 ， 解析力也一般 ， 无法失望IER-M9的全部性能 。 相反的 ， WF-1000XM4是有源耳机 ， 耳机集成了数字放大器 ， 可谓是为这副耳机量身定做的前端 ， 无论是驱动力匹配还是调音都是为这款耳机设计的 ， 自然是可以饱满的驱动耳机 ， 声音也呈现出这样的形态 。 但IER-M9就不同 ， 用单端和平衡驱动几乎是两副耳机 ， 音源的素质还是一定程度影响了耳机的表现 ， 这就是为什么HIFI发烧友喜欢折腾前端搭配的原因之一 。
高度集成不代表没有可能性

文章图片

从TWS的结构上来说 ， 也是很多发烧友诟病的部分 。 发烧友认为高度集成的芯片和放大器没法达到发烧级的要求 ， 因此和高音质是无缘的 ， 毕竟发烧追求的就是极致 ， 蓝牙耳机追求的是便利 。
以目前来说 ， TWS耳机和有线耳机比 ， 可能的确不具备太多音质上的优势 ， 但如今的数字DAC和数字放大技术都很成熟 ， 即便是集成芯片的性能一样可以达到远超过去的水平 。 我举过的例子就是WF-1000XM4的背景底噪控制即便是开启降噪模式 ， 它的声底都比多年前的MP3 X1050接有线耳机的底噪更干净 ， 并且X1050的解析力也没有什么优势 。 当然 ， 你要和如今的千元级的HIFI定位的MP3比可能也没什么优势 ， 但如今“HIFI小尾巴”之所以可以流行 ， 不也是因为高度集成化的数字解码、放大工艺可以把高音质的芯片塞到这么小的设备里运行来提高音质吗？目前的TWS虽然还没有为了音质而采用HIFI级别DAC芯片的 ， 但不可否定未来在这一块提升的可能性 。
无限拓展升级的可能性

文章图片

TWS耳机内置了DSP ， 等于是一个自带了播放器的耳机 ， 那么即便硬件无法升级 ， 通过DSP给耳机进行调音、矫正就有可能给耳机带来音质的提升 。 而且像苹果Airpods Pro这样的耳机 ， 甚至可以实现智能检测人耳的贴合度基于不同的人的耳道来优化声音 ， 这也是普通的传统耳机无法实现的 。 要知道贴合人耳的入耳式耳机 ， 也会因为人耳本身的不同而千差万别 ， 入耳式耳机佩戴的不同 ， 对于低频的响应、听感就完全不同 ， 一旦DSP可以智能检测耳道贴合的情况 ， 进行声音上的补正 ， 那么耳机的音质一定会获得提升 。