文章图片

△ 文件跨设备拖拽时 ， 其缩略图会自然地穿过屏幕边界 ， 这大大降低了设备间的割裂感 。

文章图片

△ 动图：文字的跨设备拖拽 。 如果使用隔空投送 ， 用户只能传输整个网页至 Mac ， 而 “通用控制” 则让 iPad App 更直观地与 Mac 联动 。

文章图片

△ 动图：Procreate 图层的跨设备拖拽 。 此操作相当于导出图层为图片 ， 是与 App 本身密切相关的功能 。 “通用控制” 因此拓展了 iPad App 的使用场景 。
拖拽文件时 ， 数据的无线传输速度决定着用户体验 。 我使用一个大小为 3.3GB 的文件来测试 “通用控制” 的传输速度 ， 方法为：用秒表记录文件传输完毕的时间 ， 然后将文件大小除以该时间得到速度 。 传输重复三次 。

文章图片

• 无线模式时 ， “通用控制” 平均速度为 91 MB/s ， 无失败 ， 此速度介于 USB2.0 与 USB3.0 之间；
• 由于苹果宣称 “通用控制” 也支持有线连接 ， 我在插线情况下再次测试传输速度 ， 结果不变；
• 隔空投送时 ， 平均传输速度为 71 MB/s ， 略慢于 “通用控制” 的文件拖拽 。

04 多设备组合 至此 ， “通用控制” 相比 Logitech Flow 或鸿蒙 “多屏协同” 只是操作有差异 ， 核心功能仍相同 。 不过 ， “通用控制” 可同时连接两台以上设备的能力才是它最大的优势 。 将 iPad 作为第二屏幕的 “随航” 功能早已有之 ， 但 “随航” 仅支持一台 Mac 连接一台 iPad ， 而无法像连接显示器般一次性扩展四个；纵观整个 “连续互通” 框架 ， 设备间的互动总是限制在两点之间 ， “通用控制” 的多设备组网尚属首次 。

文章图片

与连接一台设备类似 ， 让 “通用控制” 连接第二台 iPad 的方法便是将鼠标移向 Mac 屏幕闲置的一侧 ， 然后触发相同的提示条 。 三台设备必须登录相同的 Apple ID ， 这是设备间互相识别的关键 。

文章图片

△ 第一台 iPad 成功连接在 Mac 的右侧 。

文章图片

△ 第二台 iPad 成功连接在 Mac 的左侧 。

文章图片

△ 此时 ， 用户可在设置界面管理两台 iPad 的空间位置 。
需要注意的是 ， 因为 Mac 没有识别 iPad 位置的能力 ， 如果用户在两台 iPad 均亮屏的情况下尝试启动 “通用控制” ， Mac、iPad 的相对位置很容易错乱 。 据我观察 ， 后亮屏的 iPad 会先被 Mac 发现并连接 。

文章图片

△ 动图：无论将鼠标滑动到 Mac 屏幕的左侧或右侧 ， 响应 Mac 的 iPad 始终是右侧那台 。
既然用户能自定义设备的位置 ， 那我们就可以实现一些骚操作 。 比如：把两个 iPad 相邻放置 ， 实现 iPad 与 iPad 的无缝连接 。