入门级手机市场硝烟再起(下)主流品牌不舍,利润洼地有何可图?

在酷派、魅蓝、乐视、联想乐檬等老品牌陆续回归后 , 被“冷落”数年的入门级手机市场势必将掀起新一轮“战争” , 北京商报采访人员观察到 , 最近主流手机厂商已经出现了一些关于千元机新品的消息 , 这也意味着它们在奋力冲击高端市场的同时 , 还难以舍弃低利润的入门级手机市场 。 业内人士指出 , 中高端市场是手机厂商利润的保证 , 而千元机对冲量意义重大 , 于手机厂商来说 , 最好两者都能兼顾 , 此外 , 千元机带来的潜在用户和利润 , 也是在为高端机提供资金保障 。
入门级手机市场硝烟再起(下)主流品牌不舍,利润洼地有何可图?
文章图片

高端低端两手抓
一年多以来 , 各大手机品牌纷纷推出高端旗舰手机 , 过去 , 3000元以上就算旗舰机 , 现在的旗舰机动辄卖到五六千元 , 这两年流行的折叠屏手机则基本在万元以上 。
以vivo为例 , 去年的iQOO 8两个版本分别售价3799元和4199元 , iQOO 8 Pro三个版本分别售价4999元、5499元和5999元 , vivo X70系列也是3699元起售;小米去年12月推出的小米12X、小米12、小米12 Pro三款手机 , 起售价分别是3199元、3699元和4699元 。 此外各品牌还有多款售价接近或突破万元的折叠屏手机推出 。
【入门级手机市场硝烟再起(下)主流品牌不舍,利润洼地有何可图?】但与此同时 , 几大主流厂商也没有放弃利润微薄的入门级手机市场 。 苏宁易购平台发布的2022年1月手机消费数据显示 , 低端机型中iQOO U3、荣耀X30、Redmi K40位列前三 。
还有数据显示 , 2021年11月的手机销售数据中 , 低于1000元价位的产品中 , 华为占据2.4% , OPPO占据9.2% , vivo占据2.9% , 荣耀占据16.4% , 小米占据49.6%;在1000-2000元档位中 , 华为占据2.5% , OPPO占据30.2% , vivo占据28.8% , 荣耀占绝18.6% , 小米占据17.4% 。
就连高端手机的“王者”苹果 , 也在“向下兼容” 。 2020年 , 苹果发布新款 iPhone SE , 售价为3299元起 , 在苹果的价位表中 , 3000元出头其实可以算作入门级了 。 近日又有消息称 , 苹果已经启动iPhone SE 3的量产 , 预计将于今年3月中下旬上市 , iPhone SE 3的价格相比上代可能不会有大的变动 , 大约在3500元左右 。
入门级产品受众超30%
此前 , 有第三方机构曾就入门级手机的成本和利润做过统计 , 一部千元机 , 抛开核心零部件、组装费、销售成本和运营成本等 , 最后剩下的利润可能只有几十元 。 就像小米集团董事长雷军此前说的那样 , 硬件利润率不超过5% 。
即便如此 , 为何这些主流品牌在中高端市场逐渐站稳脚跟的同时 , 还要兼顾入门级手机市场呢?
事实上 , 因为利润太低而放弃低端手机市场的手机厂商不在少数 , 比如此前魅族放弃魅蓝的目的就是想要专注于高端市场 , 却无奈发现冲击高端市场也没那么容易;比如HTC也曾表示将专注高端 , 之后却还是无法真正舍弃低端手机 。
“100%的主流厂商、媒体和用户都在期待和讨论旗舰机 , 但1500元及以下真实购机人群高达30%以上 。 ” 魅蓝此前曾在官方微博上这样表示 。 产业观察家洪仕斌也指出 , 价格比较实惠的手机还是有更普遍的需求 , 受众范围更广 。
以小米为例 , 在小米京东自营旗舰店 , 北京商报采访人员打开小米品牌和Redmi品牌的产品分类页面 , 发现Redmi的手机款式要多于小米 。 其中 , 不少Redmi产品的评价都在100万+、50万+、20万+ , 这些产品的价位基本都在千元以下或者2000元以下 , 但销量都较高 , 而小米手机的销量则忽高忽低 , 比如有评价量超50万的Civi , 也有评价在5万多的小米12 Pro , 这些产品的价格都在2000元以上 , 小米12 Pro的价格则在5000元左右 。

特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。