方法英为何保护 法子英为什么保护劳荣枝( 二 )


那个时候的法子英 , 可是有老婆以及一名9岁女儿的已婚男子 , 一名老师能够选择和这样的人在一起 , 哪怕是只有19岁、心智的确不够成熟 , 但也从本质上说明了劳荣枝此人对于人伦道德的缺乏和无视 。
另外 , 说自己一直都被胁迫 , 如果一次命案发生之后 , 想方设法脱身寻求帮助 , 那么法子英必定会遭受到天罗地网的抓捕以及法律的严厉制裁 , 可是在南昌被害人熊先生一家三口的命案之后数年时间里 , 继续和法子英在一起并且继续参与、协助法子英残害更多的生命 , 这还能说是被胁迫的吗?
只能说 , 有的人天生内心就隐藏着邪恶的一面 , 法子英是不折不扣的恶魔 , 而劳荣枝 , 本质上同样是不尊重生命、不敬畏生命、压根就没有公序良俗道德观念的“恶人” 。只不过 , 是法子英的带动下 , 让劳荣枝将自己人性中最黑暗、邪恶的一面 , 展现了出来 。
为何在法子英落网之后 , 劳荣枝没有投案呢?她也一定是意识到了自己罪大恶极、难逃法律的制裁 。这也是为何会冒用她人身份证 , 并且潜逃到了厦门 , 与一名男子相恋甚至是结婚 , 说到底 , 劳荣枝依旧是贪图自由和享乐 , 试图逃脱法律的制裁罢了 。

方法英为何保护 法子英为什么保护劳荣枝

文章插图
劳荣枝或许是主犯
细节一
南昌灭门案:怕留指纹 劳荣枝提议放火烧屋
【方法英为何保护 法子英为什么保护劳荣枝】1996年7月28日的南昌灭门案 , 是劳荣枝和男友法子英共谋的第一起案件 。公诉方出示的证据显示 , 二人的供述中都提到了“两人共同商定由劳荣枝去娱乐场所坐台物色绑架对象” , 被害人熊某就是由劳荣枝在陪酒时物色到的 。
起诉书显示 , 劳荣枝和法子英从熊某身上抢走金项链及家房门钥匙等财物 , 并威逼其说出家庭住址 。其间 , 法子英将熊某勒死并分尸 。当日晚上 , 二人携带尖刀前往熊某家 , 由法子英使用尖刀、绳子和皮带等物对熊某的妻子张某进行人身控制 , 劳荣枝在房间翻找财物 , 抢得金银首饰、现金、债券等财物 。其间 , 法子英残忍地将张某和其3岁女儿勒死 。随后 , 劳荣枝与法子英逃离了南昌市 。
公诉人指控 , 劳荣枝在该起案件中不仅是主谋 , 而且主观恶意性极强 。她在供述中声称担心指纹留在现场 , 曾对法子英说:“不如一把火烧了这个家” , 但这一行为被法子英制止 。
公诉人:劳荣枝在侦查阶段四次提到自己提议放火烧熊某一家 , 而不管张莉母女是死是活 , 这都反映了劳荣枝致人死亡的主观故意 。
细节二
温州杀人案:劳荣枝独自取款冷静应对
“被胁迫”不成立
南昌灭门案之后 , 劳荣枝与法子英于1997年9月逃到浙江省温州市 , 二人继续沿用南昌的作案模式 , 由劳荣枝做陪酒小姐去物色作案对象 , 被害人梁某成为了二人的猎物 。
公诉方陈述 , 在法子英与劳荣枝的供述中都提到 , 二人持刀共同进入被害人梁某的住处实施抢劫 。劳荣枝供诉 , 他们还找了皮带、电线、绳子之类的东西 , 对梁某进行了捆绑 。
公诉方认为 , 对受害人梁某实施捆绑 , 这是劳荣枝与法子英共同犯罪的关键证据 。随后 , 两人又逼迫梁某打电话叫来了另外一名被害人刘某 。法子英逼迫被害人交出财物 , 并再叫一个有钱人来 , 劳荣枝在场未提出反对 , 还编造租房假话骗刘某进入案发现场 , 捆绑刘某 , 并事后取款 。其地位与法子英具有相同重要的作用 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。