根据劳荣枝二人的供述 ， 在抢走被害人的现金和手机之后 ， 由劳荣枝拿着被害人的存折去银行提款 。证人证言显示 ， 当时银行柜员问劳荣枝为什么不是本人来取款 ， 劳荣枝镇定回答“本人有事” ， 并在提款单上写下了被害人的名字 。公诉方认为 ， 作案后这些冷静的操作 ， 再次证明劳荣枝所辩称的受到胁迫不能成立 。
劳荣枝在取款后电话通知法子英 ， 钱已到手 。这个是给法子英一个非常重要的提示信号 ， 就是成功取款 ， 法子英就可以自由善后了 。法子英在接到取款成功的电话后 ， 勒死了两名被害人 ， 公诉人认为劳荣枝打电话的这一行为 ， 是造成两名被害人死亡的原因之一 。
细节三
常州：“幸存者”证言显示劳荣枝手段残忍
在温州作案之后 ， 劳荣枝二人绑架抢劫杀人的罪恶之手没有罢手 。在1998年的夏天 ， 两人逃窜到江苏省常州市 ， 继续此前两案的作案模式实施犯罪 。
起诉书中显示 ， 在江苏常州 ， 被害人刘某被劳荣枝骗到了出租屋 ， 事先躲藏在室内的法子英持刀威胁刘某 ， 并刺破刘某胸口 。劳荣枝用事先准备好的铁丝将刘某捆绑在扶手椅上 。被害人刘某是劳荣枝二人系列抢劫杀人案中唯一的幸存者 。根据刘某的陈述 ， 时隔20多年 ， 他身上仍留有当年被铁丝捆绑所留下的伤痕 。
刘某的证言还显示 ， 劳荣枝在单独看管他期间 ， 数次以割喉夺命相威胁 。
随后二人逼迫刘某打电话给其妻子索要财物 ， 并由劳荣枝前往指定地点将刘某妻子带回出租房 。刘某妻子带来了70000元赎金 ， 拿到钱之后 ， 劳荣枝和法子英先后离开了现场 。
细节四
合肥：二人再犯命案后
法子英落网 ， 劳荣枝不见踪影
1999年6月 ， 劳荣枝二人逃窜到了安徽省合肥市 ， 二人继续沿用前三次的作案模式 ， 并且变本加厉 ， 以“关狗”为名 ， 提前定制了一只钢筋笼 。劳荣枝在合肥引诱受害人殷某进入出租屋后 ， 法子英用尖刀胁迫殷某将其关进了笼子 。
在逼迫之下 ， 殷某给妻子写了尽快送钱的字条 ， 随后法子英拿着字条来到殷某家 ， 殷某妻子以筹钱为由让其在家中等待 ， 随后外出报警 。这一次恶行累累的法子英被警方抓获 ， 并在当年被依法执行死刑 。
法子英当年被警方抓获的5天后 ， 在二人作案的出租屋内 ， 警方发现了两具尸体 ， 而劳荣枝早已经不见踪影 。
屋内的两名被害人其中一名为殷某 ， 而另一名经警方查明为陆某 ， 事发前是一名木匠 。法子英到案后供述 ， 他以做木工为由将陆某骗到屋内残忍杀害 ， 目的竟然是为了恐吓殷某 ， 让他写字条给妻子尽快交钱 。
合肥案中的庭审焦点为被害人殷某是否为劳荣枝所杀？公诉方出示了几点关键证据认为殷某的死亡是劳荣枝所为 。法子英和劳荣枝的供述相互印证 ， 法子英在外出期间曾四次交代劳荣枝 ， 如果殷某反抗 ， 就用铁丝勒死他 。而殷某的尸检报告也显示其死于被人勒颈窒息死亡 。
公诉方还指出 ， 法子英在落网后并不确定出租屋内共死了几个人 。
法子英与律师的会见笔录中 ， 法子英问律师合肥死了几个人 ， 律师告诉法子英是两个人 ， 律师追问法子英 ， 殷某是不是你杀的？法子英回避这个问题表示不想说了 ， 这更说明法子英对殷某死亡当时是不确切无知的 。

• 方法英关人的铁笼 法子英关人的铁笼子图片
• 为何穷人戴黄金 为什么穷人戴黄金
• 镜前灯灯带的安装方法视频 镜前灯的安装对风水有讲究吗
• 霸气3个字母英文缩写战队名
• 楼层为何买单不 楼层为什么买单不买双
• 心理调适的方法有哪些
• 911当天近3千 911当天近3千人为何没能逃生
• 911恐怖份子为 911恐怖分子为何愿意死
• 物业最怕的3个投 物业最怕的三个投诉方法
• 为何老虎在寅时 为什么老虎在寅时最猛