文章图片

听起来有些绕口 ， 我们可以简单做一个类比 ， iPad 的桌面相当于 Mac 的启动台 ， iPad 系统自带的文件 app 才相当于 Mac 的桌面 。

文章图片

▲
是不是有一些相似？
除了 Mac+iPad ， Mac+Mac 也可以
虽然跨平台的体验让人惊艳 ， 但同平台的体验其实更加流畅 。 通用控制支持最多三台设备 ， 三台设备中需要至少一台 Mac ， 如果你有两台 Mac ， 自然也可以使用通用控制 。

文章图片

不论是个人电脑+工作电脑的组合 ， 还是多台工作电脑协同的需求 ， 通用控制都能方便不少 。 相比在外用 iPad ， 到办公室和 iMac 协同办公 ， MacBook Air+iMac 的组合才更符合打工人的状态 。
以我的同事为例 ， M1 芯片的 MacBook Air 内存比较小 ， 但图片素材又都在它上面 。 使用通用控制功能 ， 就可以用 iMac 来分担工作压力了 。
但还是前面说的 ， 再怎么用真香、实用、高效的词语去评价通用控制 ， 也改变不了它只是共享键盘、鼠标、触控板的事实 。 在 iPadOS 开放更多权限、第三方 app 针对优化适配之前 ， 我们可以用通用控制做到的 ， 也就是看视频时不用抬手触摸 iPad 屏幕、文字图片的跨平台复制、文件的跨平台分享（iPad 端必须打开可读取的 app）以及个别 app 间的拖拽 。

文章图片

▲
不打开 app ， iPad 就无法接收文件
对通用控制的未来发展我们也不能乐观 ，Instagram 的高管 Adam Mosseri 前段时间表示 ， 不适配 iPad 是因为 iPad 用户不够多 。 那 2021 年出货量接近 6000 万台的 iPad ， 其中又有多少用户会在 Procreate 和 Pixelmator Pro 之间拖拽图层呢？
把通用控制纳入你的工作流
「虽然日常工作中没有太用过 iPad ， 但通用控制好酷啊 ， 我想试试看！」如果你有这样的想法 ， 不妨先完成第一步：把 iPad 加入你的工作流 。
如无必要 ， 勿增实体 。 「善于使用工具」和「差生文具多」之间 ， 隔着的就是几个购买前的自我问答：
你的工作/学习 ， 在一些特定场合中 ， iPad 会不会带来便利？
如果你是一个学生 ， iPad 上有丰富的笔记、文档以及演示文稿 app ， 可以方便你学习时同步老师进度、记录课程重点；如果你日常工作主要是文档处理 ， iPad 也足够你记录临时想法 ， 或者在采访、开会时方便工作 。
要注意 ， 如果你有一台笔记本电脑 ， 并用它解决了上述所有工作 ， 那你就没有必要为了把 iPad 加入工作流而硬加 。
iPad 能不能把你的多个工作/学习场景串联起来？
在 iPad 上画草图 ， 在 Mac 上精修；在 iPad 上写文章 ， 在 Mac 上发布；在 iPad 上看课程 ， 在 Mac 上操作……如果 iPad 可以将你的学习/工作串联起来 ， 那就放心大胆地在非娱乐场景中使用 iPad 吧 。

文章图片

iPad 上的 app 体验 ， 值不值得你购买 iPad？
如果你没有 iPad ， 只是用 Mac 工作 ， 对 iPad 从随航心动到了通用控制 ， 就差购入提高生产力 ， 那要考虑的就是实用价值了 。 iPad 上几乎所有的生产力工具 ， 在桌面端都有功能更全面、操作更方便、效率更高的存在 。 iPad 是效率的补充 ， 而不是替代 。 如果你可以平衡 iPad 的价格和它带来的便利 ， 那 iPad 自然是值得购入的 。