2、徐某与装修公司未就实际装修进行对账结算 ， 小明仅能举证其向装修公司支付款项 ， 而不能证明实际装修费用 。
3、对小明购买的家具电器价格有异议 。
4、徐某提交了证据拟证明房子的室内装修不合格 ， 导致楼上住户存在返水的情况 。
徐某的诉求依然是要求小明返还装修款100000元 。
二审法院经审理后 ， 驳回上诉 ， 维持原判 。
那么二审徐某为什么又会败诉 ， 还要搭上2千多元的案件受理费呢？
首先 ， 徐某上诉第1、2点理由不成立 ， 原因在一审时已经讲得很清楚 。 徐某错就错在委托小明时 ， 没有将授权范围加以详细说明 。
其次 ， 《民事诉讼法》明确规定 ， 法院只能在当事人的诉讼诉求范围内 ， 依法进行审理 。
由于本案徐某的主张是要求小明返还装修款 ， 法院只能围绕这个问题进行审查 。 然而徐某上诉的第3、4点理由 ， 是对购买家具款项、房屋质量有异议 ， 这两点均是与本案没有关联性 。
意思就是说 ， 徐某对这两点如有异议的话 ， 可以根据装修合同告装修公司和拿小明提供的购买凭证质问卖家 ， 然后自己找出证据来证明自己的主张 。
那么徐某需要怎么做 ， 才可以不用再给小明支付钱财呢？
一、将与小明之间的10万借款合同并入到诉求之中 ， 即同时要求小明还款 。
二、以装修质量有问题为由 ， 将装修公司列为第三方被告人 。

【男子让堂弟帮忙装修与购买家具后，男子因怀疑账目，将堂弟告上法庭】需要强调的是 ， 由于徐某当时同意了装修公司的报价 ， 因此徐某现在想对价格提出异议 ， 是不现实的 。 至于购买家具电器的支出 ， 同样的道理 ， 只要小明提供的凭证是合法的 ， 由于当时徐某已全权委托 ， 因此想提出异议 ， 也是很难的 。
那么大家认为 ， 小明的帐有问题么？
关注@以身说法 ！一起从实践案例中 ， 看人生百态、学法律知识！