2015年8月11日 ， 阿里跨境电子商务研究中心邀请国内专家学者 ， 举办了“一带一路”与跨境电子商务专题研讨会 。 以下内容整理自北京大学新媒体营销传播研究中心马旗戟研究员的讲话（略有删减和编辑）：

文章插图

一、 “一带一路”的战略层次与全球角度
“一带一路” ， 从总体上看 ， 是中国在倡导与美国及其他亚太国家在广阔太平洋周边和平共存与发展的“东向”同时 ， 建立面向包括整个东亚之外的东南亚、南亚、北非、中东、中亚和整个欧洲的“大西地区”的外向侧翼合作 ， 其战略目标是多重的 ， 也是积极的 。
伴随这两条绵延两万里的大通道 ， 中国应该实现三个目标：
（一）如果说美洲（特别是中美洲和加勒比海）是美国的小后院的话 ， 那么上面所说的“大西地区” ， 则是美国在东亚和西太地区与中国角力的大后院 ， 中国“一带一路”的西出即便谈不上什么侧翼包抄、第二战场等危言耸听 ， 也是把这个大后院变成中美共同所有 ， 从而为东向稳定提供较为稳定坚实的局面；
（二）整个“大西地区”在美国力量达到极限并进行战略收缩情况下 ， 并无一个足够强国可以为地区经济、安全和文化提供全方位的支持 ， 也暂时没有涌现出足够具有未来几十年前景的全球制造产业大国 ， 即便德国和印度可能具备这样的潜力 ， 但想实现恐怕还有多年要走 ， 这为中国制造与科技能力辐射提供了空间；
（三）在全球治理、经济和金融等改革方面 ， 同样需要话题与行动支撑 ， 通过“一带一路”新的经济体系与经贸合作方式建立 ， 同样可以把中国提供的公共产品与服务变成一种中国标准化的经济和文化存在 ， 从而可以更好获得与运用中国的软实力和巧实力 。
因此 ， 所谓“产能输出、能源获取”等只是“一带一路”的副产物和结果 ， 并非国家层级上的战略目标 。 这里特别要注意的是 ， “一带一路”最早被国内一些人士称为战略 ， 而后不久整个口径便改为了“倡议” ， 这就涉及到了为什么要做这种改动 。
二、“一带一路”牵动地缘政治和经济安全
“一带一路”从一开始提出 ， 就被某些人士解读为“中国版马歇尔计划” ， 认为其核心是通过经济手段来实现对沿线国家的势力辐射 。 当然 ， 这是胡扯 ， 实在不值得批驳 。 但这并不能自然消除各种担忧 ， 例如 ， 美国担忧此举是中国用来挑战现有区域乃至全球经济体制 ， 并最终达到和美国全球争锋的步骤；俄罗斯、印度则在担心中国的“一带一路”会挑战其在相关地缘格局中的主导或优势地位 ， 从而对自身产生影响；部分发展中国家则担忧是否会因此导致中国对其的经济控制、掠夺资源、带来环境生态问题 。 应该说 ， 这些担心是有原因的 ， 对此中国也做了大量工作 ， 来尽力消除影响和误解 ， 并与沿线国家展开多种合作与对接 ， 例如 ， 中国“一带一路”与俄罗斯倡导的“亚欧经济联盟”达成对接与协同的共识 ， 便是顾及多方利益、诉求之举 。