不过，与张孝荣持不同观点，第三方研究平台芯谋咨询（ICWise）研究总监王笑龙则向采访人员指出，“自从2014年之后，IBM几乎已经退出半导体领域了，尽管还在做着相关研究，但是产业参与度很低了，也就是说它可能具备研发、实验的条件，但已经不具备量产条件了 。 ”
据悉，作为曾经的芯片制造商之一，IBM仍保有纽约州奥尔巴尼的芯片制造研发中心，此次公布的2纳米芯片正是在这里设计和制造的 。
同时，IBM也与三星和英特尔签订联合技术开发协议，两家公司可以使用IBM的芯片制造技术 。 如今早已把量产芯片工作委托给三星电子等 。
在王笑龙看来，即使从技术层面，如果把IBM的2纳米看成一个前瞻性技术成果，实际意义也非常有限，因为它并不是采用了多么独特的技术、材料等，制程工艺提升是摩尔定律作用下的结果，几乎所有的玩家都看得到，包括台积电、三星等芯片制造厂商接下来的发展路径同样是3纳米、2纳米 。
据了解，随着摩尔定律的发展，芯片制程工艺从最先的0.5微米、0.35微米、0.25微米、0.18微米、0.15微米、0.13微米、90纳米、65纳米、45纳米、32纳米、28纳米、22纳米、14纳米，一直发展到现在的10纳米、7纳米、5纳米、3纳米 。
CHIP奇谱科技总编罗国昭持类似看法，他指出，IBM如今在芯片领域几乎只是一个“看客”，整个产品业务线、技术专利都卖掉了，IBM之所以隔几年发布芯片技术的研发成果，可能更多的是受到国际环境、国家政策等非商业因素的影响 。
商业困局与转型之路
从芯片制造产业来看，目前，台积电、三星是全球仅有的两家掌握5纳米工艺芯片量产技术的企业，同时两大巨头还几乎同时开启了对3纳米工艺芯片的布局与竞争，根据两家的时间表，预计明年下半年攻克3纳米芯片 。
不可否认的是，全球的半导体产业和市场格局正在经历重组变化——“芯片荒”蔓延全球、英特尔开放芯片代工、英伟达拟收购ARM、异构计算架构与专用芯片发展……在新一轮的芯片竞赛中，IBM能否谋得一席之地还存在非常大的变数 。
一位曾在IBM工作多年的人士指出，IBM在技术创新与商业化之间的“失衡”似乎成为一种“惯性”，最明显的一个例子就是IBM“沃森”超级计算机，2011年一战成名被列为人工智能发展史上的重要里程碑事件，后来IBM成立沃森健康，向AI医疗领域发力，结果“烧掉”数百亿美元后始终未能打开商业化的道路 。 今年2月，IBM探索出售“沃森健康”业务 。 “由此可见，技术领先与商业成功之间还相差十万八千里 。 ”
目前，IBM还没有提供关于2纳米测试芯片的细节 。 虽然2纳米制程工艺的芯片在性能和能耗方面都较当前7纳米和5纳米更强，但很大程度上只是概念验证，离商业量产还有很长一段时间 。 在2015 年7月，同样是IBM率先宣布制成了7纳米芯片，而直到2019年下半年，消费者才能买到带有7纳米芯片的手机等产品 。 可以预见，技术更复杂的2纳米芯片离真正商业化上市需要的时间只多不少 。
采访人员查阅IBM近十年来的财务报告注意到，自2011年至2020年，该公司营收持续处于同比下滑的状态，除了2018年微增0.57% 。 其中，最近的2020年，IBM营收为736.20亿美元，同比下降4.57%；净利润为55.90亿美元，相比2019年降幅为40.73% 。
从营收结构来看，IBM的前三大营收贡献业务部门分别是全球技术服务部门、云与认知软件部门、全球商业服务部门，在总营收中的占比分别为35%、32%、22%，而从这三大业务部门的营收同比增长指标来看，只有云与认知软件部门实现了2.10%的增长，其他两个部门的营收则呈现5%左右的同比下降 。