中科院院士蒋有绪在广州举行的中国森林城市论坛上， 呼吁政府考虑征收“呼吸税”， 因为居民也是二氧化碳的排放者， 应该为节能减排付出代价， “可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金 。 ”此建议立即在网上引发热议 。 一片反对声中， 网友调侃， “下一步应该呼吁政府， 征收放屁税 。 ”

文章插图

反对型：呼吸是生命的权利
【呼吸税是谁提出来的？应不应该交呼吸税？】征收呼吸税的建议， 可谓前无古人， 不少网友的第一反应是“这个消息是真是假？”毫无意外， 提出该建议的中科院院士蒋有绪遭到广大网友的猛烈炮轰 。
网友“张国强”发帖写道：“以前看到美国的一个魔鬼词典上说， 空气：穷人们填饱肚子唯一的补品 。 可现在这呼吸要收税后， 这个词典需要改写了 。 ”这位网友说， 如果空气不再免费， 我们该怎么办？每个月要交20元， 对于家里好几口人的贫困户来说是不轻的负担 。 “我怎么听不懂这位院士说的话， 氧气是国家造的还是大自然的资源？这可是我们生活在地球上的每一个生命应有的权利， 怎么这也要收起税来了？”
很多网友言辞激烈， “如果不交的话， 是不是把大家鼻子都捂起来不呼吸？这是什么逻辑， 天赋人类的空气竟然也成了GDP增收的来源！”一位网友的回帖也很有意思：“院士说这句话的时候， 已经在污染环境了， 应该交税！”
支持型：分片区按实际征收
一片反对声中， 也有不同的意见 。 网友“圣光现祥”在***社区发帖表示， 开征生态税是当务之急， 应尽早实行， 但不应再向企业征收， 而应由居民承担起这个义务 。
这名网友认为， 中国是二氧化碳排放大国， 部分地区劳动密集型企业数量多， 污染大， 空气质量差， 已经严重影响到人民群众的身体健康 。 “保护环境， 人人有责 。 这个时候， 我们每一个有良知的中国人， 都应该有勇气承担责任 。 ”对于蒋有绪院士的话， 他表示赞同， “20块钱对普通人来说， 不过是一包烟钱， 几升油钱 。 ”但他认为， 生态税不可一刀切， 而应分片区， 依实际征收 。


文章插图

恶搞型：肺活量大要多交
关于呼吸税， 网易做了一项调查， 结果显示， 50%以上的人表示反对， 而40%左右的人选择了“按肺活量大小交税” 。
虽然是“恶搞”， 不过大家都说得有模有样 。 网友认为， 呼吸税按人头征收“不公平”， 这样老人和小孩就很吃亏， 所以应该按肺活量大小来征收， 肺活量大的应该征收得多， 肺活量小的就应该适当减免， “另外， 如果我在路边花坛小便施肥， 促进植物生长， 植物茁壮成长后就能吸收更多的二氧化碳， 置换出更多的氧气， 我对保护大气环境有贡献 。 ”
质疑
20元税费咋算的？
除了支持、反对和恶搞， 也有网友对蒋有绪的建议做了理性的分析 。 “我买了生态基金之后， 如果生活环境这么差， 因城市的空气和喝水质量差而致病的人每天可谓不计其数， 如果我因为呼吸了二氧化碳而生病， 那我是否应该获得相应的补偿呢？”一匿名网友质问道 。
网友严朝霞分析说：“收‘呼吸税’是犯了逻辑错误 。 难道收了税， 人就不呼吸了？就更扯不上什么节能减排 。 为减少呼吸次数， 大街上人人两三口气做一口气出， 不憋死， 也是人人面红耳赤 。 ”她同时质疑， “呼吸税”每月20元是如何算出来的？“这个‘呼吸税’的理由很荒谬， 荒谬到很难理解是一个院士郑重其事提出来的 。 ”