第二类误区就是认为元宇宙就是VR， VR只是一个可能的载体， 就算实现元宇宙需要VR设备， 那实际上VR和芯片一样， 都是实现元宇宙的要素或者说工具， 并不能简单等同于元宇宙本身 。 第三类误区就是认为元宇宙是游戏， 游戏只是一种相对比较丰富的内容形式， 和VR设备类似， 这种认识也许过于简化了 。
因此， 考虑到元宇宙背后涉及的技术领域和细分方向比较多， 而最有代表意义的公司分散在全球各个国家， 那么投资元宇宙的基金最好是投资范围能够涵盖全球主流的股票市场， 然后在行业分布上也最好能分散在5G、VR/AR、算力/芯片、区块链、云计算、AI、游戏/艺术场景端、工作/生活场景端等领域， 最后在投资标的上要注意区分噪音， 要聚焦在不是为了炒概念而是有真正产品和服务进步的公司上面 。
总而言之， 就是市场主体要放眼全球， 行业要分散， 个股要聚焦 。
从行业或者风格上来看， 我们一直以来比较专注于科技和成长， 这是我们公司相对的比较优势， 同时在全球投资和海外投资方面也有比较好的基础， 我们也在审慎判断、小心求证， 努力把握未来发展方向上的投资机会 。
王鑫晨：首先元宇宙这个概念得到了众多美国巨头企业的支持， 这也是为什么今年热度那么强， 。 但是大家千万不要一步畅想到最终极的“头号玩家”里的这种场景， 这个确实离我们非常远 。 对于元宇宙的投资还是要遵循产业发展的规律， 尤其是科技投资本身的底层规律 。 现在谈元宇宙投资还相对比较早， 若将来借道基金布局可以从硬件支持设备端、用户和场景端着手 。
徐成城：风险主要在于目前元宇宙相关技术仍不算成熟， 尚未从故事走向落地 。 投资者可以考虑通过参与游戏等相关主题基金来参与元宇宙概念中的细分板块 。
刘锐：关于“元宇宙”的投资风险， 主要涉及短期阶段， 因为从近几年的角度而言， 这个板块仍处于偏主题投资的阶段， 很难对业绩有直接贡献， 因此需要关注阶段性业绩不达预期所带来的投资风险 。
借道基金布局肯定是比较好的一种方式， 因为“元宇宙”技术的推进主要需要依靠科技领域头部公司， 所以用基金的方式参与， 让更专业的基金经理去跟踪和研究这些科技龙头公司， 紧密跟上技术变革， 同时也能在相应过程中控制一些风险 。
谢屹：投资方面， 我们觉得还是电子以及计算机行业相关的， 为元宇宙提供基础设施、终端产品以及解决方案的公司会受益 。 目前这些个股在行业的占比还较小， 业务也处于相对早期的阶段 。 风险的话， 可能主要在于各国政府的监管力度 。 事实上， 区块链技术本身就存在这个问题， 基于区块链技术的虚拟货币更是长期处在灰色地带 。 现在如果要在现实世界之外构建一个平行的虚拟世界， 同时在里面还有交易与经济， 并且还是去中心化的， 没有一个政府能够主导， 那这样的世界或者宇宙对参与的人是好是坏、是否真的能实现公平、以及资本是否会取代现实社会的各国政府成为虚拟世界的“权威”， 这些都是监管需要面临的问题 。
周之易：要注意投资风险， 做相对比较认真仔细的研究 。 比如游戏行业， 是一个较新的行业， 里面的内容、概念等等的东西也非常多， 需要谨慎下注， 而不是一窝蜂的冲进去， 这不是我们提倡的行为 。
对于投资来说， 我相信要做长期有价值的事 。 不管我们作为研究员， 还是大家作为投资者， 市场每天会有非常多的变动， 比如“元宇宙”这个板块， 涨跌都比较常见， 需要保持一个良好稳定的心态 。

• 因秀虹宇宙，天下秀被监管警示，京东方是否涉及元宇宙？
• 来认识下美版“公众号”吧：Substack 付费订阅破百万，一年翻四倍
• 让全世界见证“中国速度”，中国首位F1车手周冠宇：F1一直是我的梦想
• 迪士尼的200公里外，HelloKitty“无人知晓”
• 如何在“信息过量”的世界中生存
• 国产影视创作迎来“她时代”
• 国产77GHz毫米波雷达将要“攻城略地”
• 深扒国货明星太平鸟：最成功的“中国版ZARA”爱抄袭？
• “换头”是两门生意？一头叫AI欺诈，另一头叫反AI欺诈
• 化解用户矛盾？极氪广州车展“不说车”，谈“用户关怀”