联想的“南”言之隐( 三 ) _信息快讯

但反而正是这两次回应，先是公开信给原本就要沉寂的投票风波再次加料，这直接导致舆情最高峰爆发。
此后商界大佬的声援，更加招致舆论反感。由情绪变化图可知， 5月16日柳传志发表公开信引发商界大佬声援之后，全网正面情绪不升反降。
据监测方案显示， 5月9日-19日全网正面情绪占比59.62%、中性情绪占比21.79%、负面情绪占比18.59% ，而5月16日-19日期间，网民正面情绪下降明显达13.72% ，负面情绪增加4.8% ，在声量发生逆转之际，全网正面情绪也发生逆转。
在这些公关案例中，联想做的不是放低姿态，诚恳沟通，反而是进一步激化矛盾，如果仍走不出窠臼，以后仍难免重蹈覆辙。
03新版“郎顾之争”此次“司柳之争” ，不免令人想到著名的“郎顾之争” 。
此前在2004年8月9日，郎咸平在上海复旦大学发表题为《在“国进民退”的盛宴中狂欢的格林柯尔》的演讲，直指顾雏军以“七大招”卷走了国家的财富。
郎咸平认为，顾雏军通过“安营扎寨、乘虚而入、反客为主、投桃报李、洗个大澡、相貌迎人、借鸡生蛋”7种手法，实现其低价收购国企、瓜分国有资产的目的。
彼时，郎咸平用最为传统的财务分析方法，痛陈国企改革中的国有资产流失弊病，质疑某些企业侵吞国资，并提出一些地方上推行的“国退民进”式的国企产权改革已步入误区。
尽管郎咸平先后对格林柯尔、海尔与TCL三家国内家电业巨头展开炮轰质疑，但除了格林柯尔外， TCL、海尔一直都保持沉默，并未公开回应过指责。
随着冲突愈演愈烈， “郎顾之争”引起了监管部门的关注。 2005年4月4日，由证监会稽查部门主导的20多人工作组正式进驻科龙调查有关格林柯尔涉嫌挪用科龙电器资金事件。
此后，一场从郎咸平和顾雏军之间的个人纷争发端的争论，变成了“国企产权改革方向”何去何从的大讨论。最终，这场讨论以当时顾雏军的锒铛入狱戛然而止。
直到2019年4月10日，顾雏军等来了最高法对案件再审的判决：撤销原判对顾雏军犯虚报注册资本罪、违规披露和不披露重要信息罪的定罪量刑部分，对顾雏军犯挪用资金罪从有期徒刑8年改判为5年。
“郎顾之争”和“司柳之争” ，同样是媒体人士对企业的再审视，同样涉及国有企业改制过程中的国有资产流失事件，而联想此事最终能迎来哪般结局，且观后效。
参考资料：
新青年1919《明德先生|我以我血荐轩辕：联想集团终止科创板上市！》
佚名《联想5G投票事件舆情分析报告》
法治周末报《“郎顾之争”再回首》
【联想的“南”言之隐】本文来自微信公众号“科技新知”（ID：kejixinzhi），作者：樟稻，编辑：伊页， 36氪经授权发布。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。