两次IPO被否，去年首亏2780万，灿星母公司改道港交所，能否听见“好声音”？( 三 ) _信息快讯

对此MBC表示，其参与了综艺节目《我们的挑战》的制作，并趁机提起反诉，索赔金额合共约为4750万元，主要涉及制作费、违约罚金及逾期付款的应计利息。
2021年9月，上海市第一中级人民法院裁定， MBC部分参与综艺节目《我们的挑战》的开发，并责令星空华文向MBC支付制作咨询服务费人民币1000万元及逾期付款的应计利息。
对此结果，星空华文和MBC均提起上诉，目前尚未做出二审判决。
一边是净利的下滑，一边是频发的版权纠纷，星空华文决定向二级市场发起冲刺。 2018年和2020年，星空华文子公司灿星文化两次试图A股上市，但均以失败告终。
失败原因有二。一为其股权结构复杂，实际控制人的确定缺乏实际依据。 2015年之前，灿星文化本计划在港股上市，建立了红筹架构， 2015年下半年，又决定在A股上市因此拆除VIE结构，股权结构几经变化，部分机构投资又退出，管理层再收购、还涉及投资款、债务等问题，各相关利益方在其中盘根错节，难辨真假，灿星文化在《招股书》中，足足用了15页内容介绍其红筹架构建立与解除的过程。
股权结构不稳定的情况下，上市委关于实际控制人的认定多次问询。《招股书》中称，公司的实际控制人为田明、金磊、徐向东、华人文化天津的共同控制。监管方则认为，公司在拆除红筹架构后，股权架构设计复杂，认定实际控制人的理由不充分、披露不完整，不符合创业板相关规定。
更关键的是，红筹架构搭建期间，灿星文化还出现了贺斌、盘斌、龚牧龙、马天宁等4名中国公民根据美国新闻集团安排持有灿星有限股权，其中龚牧龙、马天宁二人除了持有灿星文化股权外，另一身份是当时美国新闻集团的中国法律顾问。
根据《外商投资产业指导目录》规定，禁止外商投资电视节目制作发行和文化（含演出）经纪业务。
原因之二为灿星文化2016年收购梦响强音带来的商誉减值。 2016年，灿星文化以20.8亿元的价格收购梦响强音100%的股权，彼时梦想强音净资产公允价值约1亿元，因收购价格20.8亿元，形成了商誉19.68亿元。 2016年公司计提商誉减值3.48亿元。截至目前，商誉余额仍然高达16.36亿元。
《招股书》显示，梦响强音2020年上半年实现净利润1821.75万元，相较2018年上半年的3560.98万元近乎腰斩。除此之外，周深、张碧晨等从《中国好声音》走出的艺人也在合约到期后纷纷选择不续约。
还未上市就埋下了16亿的雷，监管方认为灿星文化就梦响强音收购事项产生的商誉追溯应用的会计调整，并未反映灿星文化于相关时间的实际财务状况。
对于这两方面问题，星空华文则在《招股书》中回应，我们的中国法律顾问认为，重组前后灿星文化的股权架构并未违反相关中国法律。以及董事认为，上述有关梦响强音商誉的问题不再适用或存在。
如今，星空华文一路兜兜转转再次回到港交所，准备三战资本市场。
03 国产综艺的春天来了吗？星空华文的版权问题并非国内的个例，早年间更有甚者从不购买版权，直接抄袭。有行业人士指出，当时频繁爆发的版权纠纷，既有国内制作商对韩国等国家多个成熟综艺模式的信任和已有流量的追捧，也有其自身原创实力的不足和不愿探索尝试等方面的原因。
这方面更多的案例，例如MNET的《PRODUCE 101第二季》与爱奇艺的《偶像练习生》，《SHOW ME THE MONEY》和《中国有嘻哈》；TVN的《尹食堂》和湖南卫视的《中餐厅》；SBS的《丛林的法则》和安徽卫视的《我们的法则》， SBS《我家的熊孩子》和湖南卫视的《我家那小子》。当时流行的综艺节目总有些别人家的味道，其实背后翻车、水土不服的也有不少，只是“糊”成了最好的保护色。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。