私刻公章30个判刑案例知名品牌女装被判刑案例( 二 ) _经验常识

达濠公司不服上诉，北京市中院驳回上诉,维持原判。
【私刻公章30个判刑案例知名品牌女装被判刑案例】北京市高院提审
达濠公司承担赔偿责任
最高院再审
达濠公司承担赔偿责任
最高院再审认为，
首先，本案达濠公司对达濠公司北京分公司及其负责人胡命和的管理行为存在如下明显过错，第一，在达濠公司与胡命和的承包期限于2007年2月到期前后，达濠公司与胡命和之间未能完整交接，达濠公司从胡命和处收回了胡命和于2004年刻制的达濠公司北京分公司印章和财务专用章（以下简称04年财务章），但未能及时收回胡命和于2004年刻制的达濠公司北京分公司合同专用章（以下简称04年合同章）；第二， 2007年5月31日达濠公司北京分公司工商年检相关材料和2007年7月17日胡命和代表达濠公司北京分公司与杨太锡等签订的达濠公司北京分公司第八项目部承包经营协议书中，均加盖了上述04年合同章；第三，从胡命和承包期满后到本案所涉交易及纠纷发生，达濠公司一直未能及时办理北京分公司的工商变更登记，胡命和仍然是工商登记记载的北京分公司负责人，其对外仍有权代表北京分公司开展经营活动；第四，迟至2008年2月18日本案一审诉讼庭审时，胡命和仍然代表达濠公司北京分公司与达濠公司委托代理人同时出庭，且达濠公司一方对胡命和代表北京分公司的身份问题当庭并无异议；第五，在杨太锡以达濠公司北京分公司第八项目部名义与京顺泽公司开展钢材购销交易中，达濠公司北京分公司向京顺泽公司开具了日期为2008年1月16日的转账支票一张，且该转账支票经法院委托鉴定，其上加盖的达濠公司北京分公司财务章恰恰是前述达濠公司已于2007年1月从胡命和处收回的04年财务章。
其次，正是由于达濠公司对北京分公司及其负责人胡命和的上述管理过错，使得杨太锡对外具有了其有权代表达濠公司北京分公司第八项目部的权利外观，陈文清基于对此种权利外观的信赖参与到案涉交易，其有理由相信杨太锡具有代理权，不应认定陈文清对此负有过错。
再次，虽然杨太锡在案涉工程中挂靠有多家公司，但现有证据仅能证明其在与陈文清的交易中系使用达濠公司北京分公司第八项目部名义而未使用其他公司项目部名义。
最后，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，本案杨太锡对达濠公司北京分公司表见代理的成立，并不以杨太锡与胡命和代表的达濠公司北京分公司之间及胡命和与达濠公司之间的承包关系有效为前提，且杨太锡在多起相关案件中的陈述矛盾反复，不足为信。因此，应当认定杨太锡在与陈文清的交易中构成对达濠公司北京分公司的表见代理，达濠公司北京分公司应当就案涉欠条向陈文清承担付款责任，且根据本院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款关于“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”的规定，达濠公司北京分公司亦应向陈文清承担责任。现达濠公司北京分公司已于本案诉讼发生后被注销，故应由达濠公司承担上述责任。另，小型工程项目建设工地实际负责施工的项目部在工程所需建材的正常数量与价格范围内收取建材并以项目部名义向供货方出具收据欠条等字据，与交易习惯不相违背，达濠公司以此为由主张不承担案涉欠款支付责任，本院不予支持。判决：维持原判。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。

私刻公章30个判刑案例 知名品牌女装被判刑案例( 二 )

私刻公章30个判刑案例知名品牌女装被判刑案例( 二 )