IP之喻的逻辑错误很容易说明：它基于一个错误的三段论——一个有两个合理前提和一个错误结论的三段论 。 合理前提#1：所有的计算机都能够智能地工作 。 合理前提#2：所有的计算机都是信息处理器 。 错误的结论：所有能够智能运行的实体都是信息处理器 。
开个玩笑， 只因为电脑是信息处理器就觉得人类也一定是信息处理器的想法实在是太傻了， 并且如果有一天IP之喻终于被摒弃了， 历史学家看它一定就像我们现在看水力说和机械说一样愚蠢 。
既然IP之喻如此愚蠢， 为什么它仍然如此难以摆脱？是什么阻止了我们把它扫到一边， 就像扫掉挡住我们道路的树枝一样？有没有一种方法可以让我们不依赖脆弱的智力拐杖就理解人类的智能？如此长久地依赖着这一特殊的拐杖使我们付出了怎样的代价？几十年来， IP之喻始终指导着多个领域的大量研究人员的写作和思考， 这代价又是什么呢？
多年来， 我在课堂上做了很多次同一个小测试， 一开始， 我让一名学生在教室前面的黑板上画一张美钞的细节图， 我说， “越详细越好” 。 当学生画完后， 我用一张纸把画盖上， 从钱包里拿出一张一美元， 把它贴在黑板上， 让学生重复这个任务 。 当他或她完成后， 我把之前的一美元撕下， 并让学生们对不同之处进行课堂评论 。
因为你可能从未见过这样的演示， 或者可能难以想象结果， 所以我请了金妮·玄（Jinny Hyun）来画这两幅画 。 她是我所在学院的实习生之一 。 下面是她“凭记忆”作的画（注意这个比喻）：
这是她后来对着一张美钞画的图：
金妮和你一样对结果感到惊讶， 但这是非常典型的情况 。 正如你所看到的， 在没有美钞的情况下画出来的图与对着范例画出来的图之间有着可怕的差距， 尽管她已经见过几千次美钞了 。
那么问题出在哪呢？难道我们的大脑中没有存储在“记忆寄存器”中的美元“表征”吗？我们不能直接“检索”它， 然后用来画画吗？
显然不能 。 神经科学再研究一千年， 人脑中也找不出一个储存着的一美元图像 。 原因很简单， 那就是这个图像不存在 。
认为记忆存储在单个神经元中的观点是荒谬的：记忆要如何存储在细胞中， 存储在哪里？
事实上， 大量的大脑研究告诉我们， 即使是最普通的记忆任务， 也常常涉及大脑的多个区域 。 当涉及到强烈的情绪时， 数以百万计的神经元会变得更加活跃 。 多伦多大学神经心理学家布莱恩·莱文（Brian Levine）等人在2016年对飞机失事幸存者进行的一项研究中发现， 回忆起坠机事件时， 乘客的“杏仁核、内侧颞叶、前后中线和视觉皮质”的神经活动增加 。
一些科学家提出， 认为“特定的记忆以某种方式存储在单个神经元中”是荒谬的；甚至不如说， 这个观点只是将记忆问题推到了一个更具挑战性的层次：究竟记忆是如何储存的， 又是在哪里存储的？
所以如果金妮没有看着美钞作画会发生什么呢？如果金妮以前从未见过一美元， 她的第一张画很可能和第二张完全不一样 。 但由于以前见过， 在某种程度上情况变了 。 具体来说， 她的大脑在某种程度上发生了变化， 使她能“想象”一张美元钞票——也就是说， 至少在某种程度上， 重新体验亲眼目睹一张美钞的感觉 。
两张绘图之间的区别提醒我们， 想象（visualize 可视化）某个东西（即在某个东西不存在时看到它）远不如在它真实存在时看到的更准确 。 这就是为什么我们更善于识别而不是回忆 。 当我们重新记忆（re-member）某件事时（拉丁语词源re， “again”；memorari， “be aware of”）， 必须尝试完整重温一次经历；而当我们识别某件事时， 则只需意识到我们以前有过这样的知觉体验 。

• 狗一般能活多少年？狗狗寿命
• 葡萄牙水犬多少钱一只？葡萄牙水犬价钱
• 孩子可以用不锈钢餐具吗是否安全
• 宝宝总是偏食是怎么回事吃什么开胃
• 新生儿的头为什么是软软的
• 孙承扬名字打分，孙承扬是谁个人资料工作简历表
• 孙歆瑜名字打分，孙歆瑜是谁个人资料工作简历表
• 孙伊娴名字打分，孙伊娴是谁个人资料工作简历表
• 孙蜜泞名字打分，孙蜜泞是谁个人资料工作简历表
• 德牧趴蹄如何治疗？德牧趴蹄该怎么办？