几年前微信转账记录还找得到吗？看看就知道你多有钱了! _经验常识

文章插图
“一份电子转账凭证，承载着无数人的故事。”1月7日上午，市中级人民法院民事审判第一庭公开开庭审理了一起民间借贷纠纷案件。两名被告均是男性，而原告却向法庭提供了多份纸质借条和微信聊天记录。庭审结束后，法官当庭向原告送达了民事起诉状和答辩状。同时，法官还就此案联系腾讯公司。腾讯方面表示将积极配合调查，并承担相应的法律责任。
1原告：曾提供手机证据
据介绍,2019年1月，陈某向惠州市惠城区人民法院提起诉讼，请求判令被告何某的父亲何某偿还借款33万元及利息，借款期限为三年。庭审中，被告何某表示，其没有委托代理人出庭应诉；被告何某则辩称，自己不认识陈某，也没有为陈某写过借条，双方的债务关系并未发生转移；同时陈某还提供手机中有原告写给自己的转账记录。在庭审过程中，双方各执一词，谁也没有对借条和微信聊天记录提起诉讼。法庭没有当庭宣判如何保护自己的合法权益。本案经一审、二审后，法院均作出终审判决。“原、被告均对审理结果没有异议，对审理结果有异议的理由并不成立。”法官当庭判决该案按民间借贷案处理。
2被告：已在其他地方归还
被告阿海和阿阳表示，借款一事发生于2016年12月28日，当时他们分别向梁某借款20万元和30万元，之后，他们将借条和微信聊天记录等物品进行了返还，但只归还了部分现金和手机充电宝等物品。因此法院不支持梁某的主张。他们还提出，如果梁某再提起诉讼，他们将按照法律规定向其返还款项。不过被告阿海却对此持不同意见，他认为，借款一事发生后他就不存在欠款的事实并予以否认，他和梁某之间不存在民间借贷关系。他还辩称，借条和微信聊天记录是其本人保管的并没有对质过的东西。此外，阿海已经在其他地方归还过钱款，而梁某已经没有将钱款退还给他的义务。
3法官：已与腾讯公司沟通
【几年前微信转账记录还找得到吗？看看就知道你多有钱了!】“在案件审理过程中，我们发现原告提供的证据存在不符合法律规定的情况。”吴新光说，而针对该情况，法官先后向诉讼参与人进行约谈及释法明理。同时，法院还与腾讯公司进行了沟通了解。腾讯公司表示已着手处理此案。吴新光表示，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第27条之规定：“有下列情形之一；属于人民法院不予受理诉讼的范围和情形的，当事人可以向立案庭提起诉讼……”因此在本案中双方提供的电子借条、微信聊天记录并不属于人民法院受理案件范围和情形的，该行为不会对本案的审理结果产生任何影响；若该电子借条约定仅用于金融机构内部业务往来且不违反法律禁止性规定，故双方所签订合同对双方均具有法律约束力。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。