曹操墓造假-近年来新发现的曹操墓是真是伪( 三 )


此外, 国家文物局等有关单位表示, 到目前为止, 质疑不会影响之前的官方认定 。
1 称呼错了?
质疑“魏武王”提法不成立
曹操墓出土的石牌中, 刻有“魏武王”三个字的共有7块, 其中刻有“魏武王常所用挌虎大戟”字样的一块石牌最为完整 。
质疑曹操墓是假的专家之一, 河南开封文联书画委员会主任林奎成认为, 曹操生前先被封为“魏公”, 而后又被封为“魏王”, 死后才获得了“武王”的谥号 。 任何史书都没有准确出现过关于“魏武王”的记载, 在礼制森严的封建社会, 曹操墓中出现“魏武王”的提法显然不能成立 。
回应:曹操死至曹丕称帝间的称号
对此, 实地发掘曹操墓的河南省文物考古所安阳墓考古队队长潘伟斌回应称, “魏武王”是曹操死后到曹丕称帝这短短的八个月中所用的 。 曹操生前先被封为魏公, 后进爵为魏王, 死后谥号武王 。 而曹丕在八个月后代汉自立, 建立曹魏政权, 追尊其父亲为武皇帝, 此后人们提起曹操一般都称魏武帝了 。 潘伟斌说, 魏武王这一称谓早在曹操去世不久的南朝时期沈约编著的《宋书·卷二十三·五行三》就记载:“汉献帝建安二十三年, 秃鹙鸟集邺宫文昌殿后池 。 明年, 魏武王薨 。 ”
中国社科院考古所研究员唐际根则认为, 曹操生前是魏王, 有自己的封地, 武王虽是谥号, 但也只能是有封地前提下的“武王” 。 故称为“魏武王”或简称“武王”都无不可 。
2 字错了?
质疑“武”字写法出错是伪造
1998年4月, 《鲁潜墓志》出土, 墓志中明确指明了曹操高陵的具体地理方位 。 也是此次专家认定曹操墓的一个重要证据 。
而在“三国文化论坛”上, 江苏省书画鉴定委员会主任委员李路平认为《鲁潜墓志》也系伪造 。 他指出, 在曹操墓中发掘出土的含有“魏武王”字样的几块石牌与《鲁潜墓志》中的“武”字均把“止”部错写为“山”, 遍查几十种篆隶, 均没有发现这种写法 。 二者差100多年, “武”字的错写、刻画的工匠如出一辙, 由此认为这些“文物”与《鲁潜墓志》为一人操刀伪造 。
闫沛东、王绩等三学者则称, 曾到河南安阳进行过田野调查, 听到当地人讲, 从1998年开始, 安阳文物贩子为了卖出好价钱, 就已在西高穴村一带埋进了不少“好东西”, 以诈人钱财, 俗称“埋地雷” 。 “鲁潜墓志就是当时‘埋下的地雷’之一”, 王绩说 。
回应:古代异体字写法非常多
对于字体错误一说, 中国社科院考古研究所的铭刻专家赵超指出, 古代异体字的写法非常多, 不能根据见过或没见过这个写法下断语 。 唐际根说, “我们曾将曹操墓中出土石牌上的文字与公元186年的张迁碑对比, 证明二者书体都是所谓‘八分体’, 而且二者互见的文字, 例如‘练’字和‘书’字等, 结构和写法都完全相同 。 ”
潘伟斌则驳斥“《鲁潜墓志》埋地雷”一说“纯属无稽之谈” 。 “如果埋地雷的话, 无非是想求利, 但是, 这个墓志是徐玉超(发现者)主动上交给县文物部门的 。 《鲁潜墓志》是1998年发现的, 难道说他早就知道曹操墓就在附近吗, 他有这么高的造假水平?”
【曹操墓造假-近年来新发现的曹操墓是真是伪】3 假画像?
质疑:汉画像石有做旧痕迹
中国政法大学中文系教授、魏晋史专家黄震云在“三国文化论坛”上, 指着放大的曹操墓汉画像石图片称其伪造迹象明显:“整个图像用现代工具开槽太深, 说白了就是用电锯锉的, 边框斜打得太过明显, 甚至连石头印痕、石头粉末还在的情况下, 就只好在上面抹上黄土冒充” 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。