但是 ， 情理毕竟是情理 ， 要将情理转变为法理 ， 仅靠普通人的道德判断是远远不够的 。 在这起事件之中 ， 对索赔方而言 ， 想要明确定义河南省高院在事件中的侵权责任 ， 并不是一件容易的事 。 毕竟 ， 这样极端而奇特的事件 ， 在与DNA鉴定有关的司法实践中并不多见 ， 不论在民法条文当中 ， 还是在过往案例当中 ， 都很难找到明确、清晰的参考 。 河南省高院出具了错误的鉴定书 ， 当然要为此担责 ， 但是 ， 这份责任究竟有多重 ， 河南省高院又要为这次失误衍生出的连带问题承担多少“侵权责任” ， 却并非一个能够轻易说清的问题 。 因此 ， 朱晓娟提出的295万元赔偿要求 ， 注定不会轻易化为现实 。

　　不论最终结果如何 ， 这起案件都很可能成为此类事件的一个“标杆” ， 其审理结果 ， 不仅会在未来发生的类似事件中起到重要的参考作用 ， 也会对社会大众的道德判断产生潜移默化的影响 。 在这种情况下 ， 负责调解、审理此案的重庆市渝中区法院 ， 理当对这起事件的情理与法理背景进行充分的考量 ， 本着公平公正的原则 ， 带着人性关怀 ， 负责任地审理这起特殊的案件 。