----设计师所需要的思考模式//----

----设计师所需要的思考模式//----

"multi_version":false

至今为此 ， 看过不少关于怎么创作创意视觉的书 ， 但发现他们关注的点更多是重在术上 ， 并不是在思考模式上 ， 而后者在我看来 ， 却更为重要些 ， 本质些 。

有些书介绍什么创意思维 ， 然后一个例子一个思维 ， 我觉得这有点不妥 。

设计师如果真的有所谓的创意思维的话 ， 那在我看来 ， 我觉得可以归纳分析出其作品背后所共有的东西 ， 那就是设计的思考模式 。

优秀的设计师 ， 在对项目处理 ， 对设计作品的思考模式上 ， 有着异曲同工之处 。 且在我从事设计的几年多里 ， 我也经常思考设计 ， 什么是设计 ， 如何做好设计 ， 如何用设计去说服 ， 去交流 ， 去更好的服务商业 ， 又或者设计是怎么解决问题的 ， 它的作用有多大等等 ， 设计又是如何参与到其他项目的运作中的 ， 很多需要思考的问题 ， 但不一定都有答案 。

今天也想试着从字面表达下 ， 优秀设计作品的背后 ， 有着怎么样的思考模式 ， 下面我主要想从三个方面入手 ， 分别是目标思维、理性思维、创作思维 。

第一个很想说的就是目标思维 ， 这次我目前感触比较大的 。

有时接到一个设计任务需求 ， 你知道它的任务目标是什么？虽然对于日常的一些小需求任务 ， 可能理解的仅仅是维持运营需要 ， 但是比较大的设计需求 ， 如设计改版 ， 定义视觉风格 ， 重新设计品牌logo或通过设计去改善一些用户体验 。 这时 ， 目标思维就很重要 ， 只有确定好目标 ， 向目标走起 ， 才不会设计迷茫或少出错 。 下面有一段来自腾讯一位设计师的分享 ， 觉得解释了没有目标思维的一种常见现象：

我的感受是：第一个案例是方法论的堆砌 ， 在这个方案里你可以听到非常多设计的专业词汇 ， 但是唯独你听不到产品的目标 ， 具体问题 ， 针对这个问题的具体解决方案的思考 。 而第二个方案我没有听到对方法的强调 ， 却能让你明白他到底在什么 ， 并且可以感受到他的目标 ， 设计方案和背后思考的道理 。 这是一个非常具体的有理有据的过程 ， 是专注于问题解决问题的过程 。

这里需要补充一点 ， 我并不是觉得第一位同学不够努力 ， 相反我认为他已经比很多的设计师要努力 ， 他的问题是出在努力的方向上 。 对于设计师真正应该去做什么的意识是设计界普遍存在的问题 。 尤其是年轻的设计师 ， 他们更喜欢去通过各种方法来包装自己的设计 ， 以显得自己看起来比较专业 ， 但是用这种方法做出的设计缺乏比较明确的目的性 ， 设计方案常常经不起推敲 ， 也缺乏说服其他人的可能 ， 这也是设计师改很多次方案的主要原因 。

这里面第一句话可以说是说中了很多问题所在 ， 就是方法论的堆积 ， 像在设计时 ， 我们又是如何陷入这种无底洞呢 ， 就比如一开始新手学习设计 ， 一搜就会出来各种设计课程 ， 有好有坏 ， 但是真要一个个收藏 ， 一个个学习过去么？其实并没必要 ， 需要的是我们去分析 ， 去举一反三 ， 知道自己真实的内在学习需求是啥 。 再比如设计包装 ， 在这一块 ， 我看到很多设计师和设计公司在思维上的偷懒 ， 他们的作品常是用一样的样机去贴图 ， 而且各种样机都去贴图 ， 我觉得奇怪 ， 有时看到一个互联网app logo 却被贴图到餐饮样机上了 ， 这就显然只是堆积的无意义展示 ， 并没有做到合理的展示 ， 反观很多国外的品牌展示设计 ， 他们的展示方式就很真实且多种多样 ， 真正做到展示的视觉表达作用 。 再比如现在比较流行的交互用户体验文章 ， 好像人人都在当一位交互体验专家 ， 当我们去看他们的文章时 ， 我发现一套道理嵌着一套道理 ， 又嵌着一套道理 ， 就是不知道它文章想表达什么主要核心观点 ， 这都类似“方法”或者理论的堆积 ， 而不是往目标看起 。