本文主要是给大家详细介绍关于“爱国主义是流氓最后的庇护所是谁说的”的核心内容以及“爱国主义是流氓的最后庇护所 原文”的相关知识，希望对您有所帮助，请往下看 。

文章插图


2月28日21:20，当今围棋第一人的柯洁——这位喜爱对社会事件发声的年轻人，在其社交媒体上，发了一句话：“浊者自浊清者（自）清” 。
到了3月1日，他又发了一句话：“想起以前上课学到的一句话：不要让爱国主义成为流氓的庇护所” 。
在这个时间段里，柯洁又是引用古语，又是引用国外名言，显然是在以此方式，抒发心志、表达观点——有网友说：这是在评论某运动员事件呢？还是在评说某知名娱乐明星事件呢？
其实，我们真的不必追究柯洁说的什么具体事或人——类似的具体事与人，一天天地都在重复发生着，这就像一句知名的话：“历史不是简单的重复，但总会有惊人的相似” 。

文章插图



文章插图


比如，柯洁这句“浊者自浊，清（者）自清”——其实就是在表达这样一种观点：
说再多，做再多，事实上，都很难最终改变真相，时间必将会告诉一切，且“群众的眼睛是雪亮的”：任何人＼任何事，最终孰是孰非，都终会有一个答案和结果，这就是所谓的“清者自清，浊者自浊”了 。
也就是说，客观事实与真相，终究会显现和昭示于天下——亦即“真的假不了，假的真不成”，不以主观意识而转移的客观事实，本就在那儿，是与非、正与误，仍会客观呈现；而非是某个人，或者某个机构，就能完全左右与定义，其始终会是“公道自在人心！”
而“爱国是流氓的最后庇护所”这句名言，其实，它最初源于以“反对人权”而著称的“保皇派”英国人塞缪尔·约翰逊——其本意，是反对参加议会选举的“流氓政客”，这显然与我们现在，人人皆顺口拿来引用的意思，早就大有变化了 。

文章插图


而约翰逊首先声称：爱国主义没有错，他说：“一个人如果不是爱国者，便没有资格在议会获得席位 。 ”——这说明，约翰逊并不反对爱国主义！
事实上，约翰逊这句话，主要是反对某位参选议员的——他通过此言，提醒当时的英国选民，要警惕那些以行爱国之名，而实为损害国家利益的参选政客！——这显然跟后来的自由主义者们，再引用此言的本质，区别就极大了，甚至是背道而驰了吧？
不知柯洁本人，是否也理解了其本意，以及现在不少人引用的意图之间的区别呢？
如今，这句名言之所以在网络上被广泛应用，则多是指一种拿爱国情怀，进行“道德绑架”，或遮盖不可告人之目的的行为了 。

文章插图


比如，这句话会让我们想起，那位在群体的起哄中，成为“乌合之众”之一员的人，在砸了日系车主后，却因此进去了——这是人们理解的，最为典型的“爱国成了流氓的最后庇护所”之范例 。
这个世界上，经过了人类多年文化的传承、教育，丝毫没有爱国情怀的人，其实是极少数——当然，在利益选择的面前，在面临人性的考验时，甚至是生死之间选择时，有人或就会在爱国与爱己之间，在“站着死”与“跪着生”之间做了选择而已！

• 抖音3元1000粉是真的吗？抖音如何涨粉？
• 抖店体验分如何提升？优势是什么？
• 郑州大学是985还是211高校 河南省郑州大学是985还是211
• mammy yummy food
• 秋天的优美现代诗 秋天现代诗歌短篇
• 后面是山的房子好不好 房子在山的西边好还是东边好
• 晚上做梦梦见种大蒜是什么意思啊 男人梦见大蒜是什么意思周公解梦
• 135.8lb是多少斤 188lb是多少公斤
• wish跨境电商怎么提现？方法是什么？
• wish是中国跨境电商吗？适合哪家商家类型？