为什么中国铁路以不盈利为理由大量停运普速慢车和关闭沿线小站,而中国邮政却没有停掉偏远地区的亏本邮路?( 二 )


普速列车,由于速度限制,不可能和高速铁路合用同一条线路,同时,普速铁路建设成本并不低,与其大量重复建设普速铁路线,不如集中力量建设高速铁路线,所以,普速铁路列车不可能大量增加,这就造成了普速列车相对高速列车来说越来越少 。
当然,低收入群体的长途出行,更喜好价格便宜的普速列车,这个无可厚非,但是,如果中国低收入群体的数量一直不减少,这本身就是社会主义现代化国家建设的失败,将来一定会努力创造环境增加中等收入群体的数量,如果将来低收入群体大量减少,那现在大量建设的普速列车就是巨大的浪费 。
我知道,一定会有人酸还有6亿人月收入在1000元左右,确实,这是事实,但是,我相信,这部分人会慢慢减少,这需要有一个过程,我们用40年时间走完了西方国家200年的路,不能一厢情愿地想一口吃成胖子,在全世界来说,这个成就已经是奇迹了,难道中国还要化身为神吗?是不是太过分了点?
不要打着社会主义的旗号,行资本掠夺民生之实 。中国还有很多人不缺时间,缺钱,请以社会主义的名义顾及这些群体的需求,不要轻易停运绿皮车 。
以前由于铁路担负着城际之间包括(县城)及城市与郊区之间的运输,而现在随着城市交通的快速发展,自家车,公交,轻轨,地铁早已成为城市交通的主力,铁路已经基本退出几十公里到一,二百公里的竞争(主要由公共交通负责),再加上现在铁路的几次提速(已达350公里)不可能十几分钟二十几分钟停一次车 。
您好:对您所说的事情,可以说根本没法比 。为什么呢?铁路运输企业的旅客列车,每趟至少也得六节车厢,加上机车,总得也有七八节车厢,机车是燃油的,不是烧水的 。在就是司乘人员,沿途线路维护都是需要资金来维持的 。您说邮政,我想问问您,邮政快递用的车是几节车厢,无非就是一个大的箱货车,用的人员,最多有两个司机就可以了 。再就是线路维护这块儿,它走的是公路,根本不需要任何维护,最多是交点高速公路费用,但那也是所省下来了油钱 。假如邮政快递和铁路旅客列车那样,您在试试 。邮政快递车五六节车厢接在一起,让他们在公路上跑跑看看 。
第一、中国铁路停运大部分普速慢车和关闭沿线小站并不都是因为不盈利,那你也太小看国家的规划了 。
其实更多的原因是国家基础设施日渐完善,包括出行方式多样,交通工具多样,不仅是铁路运输,所有的交通运输业都在进行整个行业的大优化 。而且停运普快我们却增加了很多高速列车,出行越来越便利 。总的运量是在增加的 。
2014—2018年国家铁路公路旅程和运输状况
第二,中国邮政没有停掉偏远地区的亏本邮路不仅仅是考虑成本也是考虑国家战略配置,同时对于普惠民生有重要意义 。
邮政是国家重要的社会公用事业,邮政网络是国家重要的通信基础设施 。
线路优化,取消车次重复站点,取消部分慢车;被其它交通方式取缔;铁路公司在综合优化下裁撤部分小站;而停运大量普速列车主要还是铁路大提速和线路优化的综合结果,而且不同地区不一样 。
我2013年的时候从昆明到武汉的铁路线路和站点:
而且只有4趟车,差不多要30个小时,而且只到武昌下 。
例如:2013年K472/473:昆明到北京西其中到武汉段的站点:昆明、曲靖、红果、六盘水、六枝、安顺、贵阳、凯里、玉屏、怀化、新华、涟源、娄底、益阳、长沙、岳阳、武昌 。
现在:高铁6趟、只需要6到8小时,普快3趟,24小时左右 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。