有个事情想不通，为什么要给坏人打马赛克？ _经验常识

不但你想不通，我也想不通。
既然是坏人，那就是干了坏事，干了坏事的人我觉得就应该让他曝光。让大家都看看，就是这个家伙杀人放火强奸盗窃的，最好是大家戳烂他娘的脊梁骨！看他以后还敢不敢再犯罪了。看看青少年还敢不敢学习他混黑社会了！
打什么马赛克，纯粹是脱了裤子放屁，多此一举！
你也许会说，犯罪分子也有人权，也有人格，需要尊重。那我问你，假如受到强奸的是你的女儿，你的妻子，你还会这样冷静地为他们的人权而争论吗？
再说了，人权的尊重是给那些守法公民的，你他娘的都不尊重别人的生命财产了，还要求大家尊重你的人权？就像我在大街上抢了你，然后给了你一个耳光。在接下来你要反抗时，我一本正经的告诉你，你要尊重我的人权，你不能打我！这个可以吗？
只有一种情况下，给犯罪嫌疑人可以打马赛克。那就是这个人还没有被定罪，只是嫌疑人。万一冤枉了好人，会给他造成很不好的影响。
否则，一切坏蛋都不必打马赛克！
这就是我的观点！
打马赛克的人估计比坏人还坏！
这使我想起了文革时期的情景，谁犯罪了，会被公审批斗，然后游街示众，使其人尽皆知。这也是一种犯罪成本，或者说是信用成本。这样的结果是，犯罪率明显下降，犯罪人员今后立足社会会比较困难。改革开放以来，已经很少见到这样的情景了。一方面体现了人权平等的原则，另一方面也是国家法制规范的体现。另外，目前对于未被法院定案的罪犯都叫“嫌疑人” ，也是依法治国的一种态度体现。
不分青红皂白，不分好坏什么都和所为的西方文化接轨，西方虚伪的文明干涉它国内政，乱杀无辜它们为了它们的利益讲过人权吗？中国别有用心的人专门学这个为了他自己把我们的精神文明搅和得一团糟，没有正义没有信仰，社会风气遭到破解，小偷不能抓，一抓碰伤还得给它看病，坏人就该暴光，好人好事没有了，全是讹人的，
让坏人曝光，也好让大家都防着点！坏人的人权在这件坏事上不能被保护。
《水浒传》上，梁山好汉，作奸犯科，脸上都打金字，押解冲军，以示惩戒，而今天，对犯法之人，还掩其面目，打上马赛克，出发点是啥，逐模不透，能否请有关人土解答，以解多数人的疑问。
打马赛克不是为了保护坏人，而是为了保护自己。好像是从上世纪90年代开始的吧，时兴什么人权、肖像权、隐私权、著作权、知识产权…纯粹是为了和西方接轨迎合西方人搞的花花样儿。如果不给当事人打马赛克，说不定发布照片、视频的人或单位就会落下个侵权罪。还有时下搞的什么知识产权“明星”放个屁被熏到恐怕还得付费，否则就可能侵犯了著作权。
忽然想到那些为了国家和民族奉献了一生的原子弹之父、导弹之父之类等等等等的名人，不知道有没有专利权、著作权、知识产权？

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。