我想问扶老人反被讹，应不应该告他？( 二 ) _经验常识

当晚，张甲临走前，老人家属还在说，后续治疗费还是你的，如果老人有个好歹，咱们法院见！
张甲回去后，越想越气，不行，他要自证清白，找到证据让证据说话。
当张甲获得所有的证据以后，就到了有关部门对老人提出了控告。
问题来了，老人污人清白并且索要张甲一万多元，是涉嫌诈骗呢，还是敲诈勒索？
从表面看，老人隐瞒了真相，隐瞒了真相并不一定是诈骗，张甲出钱不是自愿掏出来的，是迫于无奈掏出来的，仅此一点，老人就不是诈骗。
老人的行为是典型的敲诈勒索。
刑法规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实行恐吓、威胁和要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。
所以，老人的行为符合敲诈勒索的要件。咱们且不说法院会怎么判，单说说老人是怎么想的。
这个老人不一定开始就想讹人，男子主动扶起而且帮忙垫钱送医院救治，老人也是心存感激的。
不过，家属的到来使剧情反转，老人或许怕家属埋怨，或许担心巨额的医疗费用，加上家属认定张甲肇事，几下里就将老人讹人的事情给促成了。
最后我要说的是，如果有个别老人敲诈勒索，该用法律武器的就用法律来解决。
是的，应该判讹人的人以敲诈勒索罪！！！
不能，老人无情，你不能无义啊，
应该，如真的是被讹有证明人，证据等事实，不然这个社会风气等永远不平息，有些网图一个老人摔倒等来人在拿手机拍照…，可想而知摔得重的经不起在等下去的，所以说和谐社会要靠大家。… 。。
可能他让你赔多少钱就要他赔双倍。
我支持告，要不然以后谁还敢做好事，不仅要告，还要告到他没脸活，他是好人我们叫他老人家，他不要脸，我们就叫他老东西，老不死的，非把他告的让他想自杀，因为你不告，下一个又不知道谁遭殃
如果这此事从起初都按敲罪处理就不会有扶老人被讹让人心寒的事了，中国就是会说服教育这就是纵容了犯罪，这就造成了好的老被连累了，不让发生的悲剧在继续上演
必须起诉，告的目的是为了震慑讹诈者，为了不再有此类事件发生，为了再看到有人倒在路边时，我们可以心无旁骛的去救助。当某种坏风气成为习惯时，最终受害的是所有人，包括我们的父母还有未来也会变老的我们。
不可以，不符合敲诈勒索罪的构成要件，对于这种情况一般都按民事纠纷处理，
如果是碰瓷，那么会构成敲诈勒索罪、诈骗罪、危险驾驶罪等。
对于这种讹人的，只要确实没撞到的，完全不需要赔钱，让他去起诉好了，按照民事纠纷中的谁主张谁举证原则，只有他有证据证明你撞了他，法院才会支持
当然了现实中民事纠纷很多都是调解结案的，所以会出现没有证据也赔钱的案件
【我想问扶老人反被讹，应不应该告他？】《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。