请问清华北大怎么看待当前社会对其育人导向方面的质疑?( 二 )


有点家国情怀或者做人的基本良知 , 会反思自身的问题!否则 , 继续做精致的利己主义者!
美国制裁清单中没有列淸华北大 , 可见这两个大学对美国的贡献有多大了!值得教育部和那两个校长深刻反省了!
北大清华这些年来享受着财政巨额的拨款 , 培养了无数的科技精英 , 但对国家的贡献是质疑的 , 在走国际化的道路上 , 必须立足于为国家培养顶尖科人才 , 选拨能安心 , 德才兼备 , 爱国奉献的高能人才的前提下的国际化道路 。为人才创造优良的学术环境 , 留下来造福中国人民自已 。
北大清华 , 真的得好好反思了 , 为何培养的高端人才 , 都去了美国等国家?而美国这一次罗列的高校制裁清单里 , 为何没有北大清华?那就是 , 每一年 , 大量的北大清华高材生出国 , 给西方欧美国家培养了大量高端人才 , 特别是为美国培养了很多人才 , 这是他们没有将北大清华介入清单的原因 。

请问清华北大怎么看待当前社会对其育人导向方面的质疑?

文章插图


国家每年花费大量教育资源 , 花费大量的人力物力财力 , 辛辛苦苦培养的大学生研究生大量出国不归 , 这样的人才流失 , 是不是非常值得国家反思了?值得北大清华反思?难道说 , 我们国家好不容易培养的学子 , 就是为了为美国为首的西方国家做贡献?国家为了打造世界一流大学 , 向北大清华这两所高校进行资金倾斜 , 上百亿资金注入 , 两校建起了座座金碧辉煌的教学楼 , 建立了大量的实验室 , 就可以看到国家勒紧裤腰带巨额投入办两校的决心 , 连中国科大的校长都喊冤叫屈 , 患寡而患不均了 。

请问清华北大怎么看待当前社会对其育人导向方面的质疑?

文章插图


请问清华北大怎么看待当前社会对其育人导向方面的质疑?

文章插图


但是 , 看看北大清华的高材生 , 有多大比例出国留学 , 又有多少出国留学不回来的?这个比例 , 虽然没有最新的具体数据 , 但是 , 以2013年清华大学为例 , 当年 , 清华大学的出国(境)留学比例为27.3% 。清华出国留学人员 , 最终学成归国的不到三分之一 , 其中 , 自费留学生回国率只有4%左右 , 根据这样的比例推算 , 他们中绝大多数都是“黄鹤一去不复返” 。
而在2017届清华本科毕业生就业人数为2888人 , 81.9% 都选择了继续深造(读研/读博) 。其中在国内深造的占 53.7% , 出国(境)的占 28.2% 。
2017年 , 清华大学出国(境)留学的毕业生 , 总数为1123人 , 占清华2017届毕业生总数的17% 。清华毕业生首选的留学国家 , 以美国为最 , 占出国(境)深造总人数的67.8% , 其次为英国8.3%和香港地区5.3% 。按照回来1/3 , 也就意味着 , 有700多人没有回来 , 北京大学也如此 。

请问清华北大怎么看待当前社会对其育人导向方面的质疑?

文章插图


2017届北大本校毕业生出国(境)留学人数为1167人 , 占毕业生比例为15.64% 。回来的 , 不到三分之一 , 七八百人没回来 。
也就是说 , 每一年 , 北大清华 , 有1500多留学生没有留学回来 , 大多数选择在美国工作 , 我身边有这样的家长 , 以娃娃就在美国工作而自豪 , 经常拿出来说 , 自己儿子女儿多有出息 , 想一下吧 , 北京大学、清华大学 , 又或者 , 这些家长们 , 问题出在哪儿?为何会出现这样的情况?


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。