葬礼播《好日子》催债 文明社会不容“软暴力”

　　别人正在为父办葬礼 ， 一些人却聚众用喇叭高喊“还钱” ， 并播放歌曲《好日子》 ， 这样的表现 ， 无疑令人厌憎 。 8月27日 ， 山东省首例“软暴力”案在济南市长清区人民法院一审公开宣判 ， 这个在别人葬礼上播放《好日子》的团伙首脑张帅 ， 被法院以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑8年 ， 团伙其他成员也分别被判处有期徒刑3年至2年不等 。

　　按理说 ， 欠债还钱 ， 天经地义 ， 主张债权人的合法权益本没有错 。 但是 ， 追债虽然合法 ， 但却不能逾越道德与法律的边界 ， 一旦出格 ， 就会演变为对他人的一种伤害 。 人家在办丧事 ， 你去播放《好日子》 ， 这显然让人难以接受 。 其行为不仅是对当事人情感的冒犯 ， 对社会而言 ， 也是对公序良俗的一种侵害 。

　　聚众追债 ， 私宅喧嚣 ， 显然不同于一般性的经济纠纷 ， 而是一种加于他人的暴力 。 这种暴力尽管与习惯性认知的伤害人身体的暴力有区别 ， 因此被称为“软暴力” ， 但其对人精神的伤害 ， 同样会产生恶劣影响 ， 让人深恶痛绝 。

　　任何事情 ， 都有相应的解决之道 ， 不能恣意随性 。 欠债归欠债 ， 讨债归讨债 ， 但个人的合法权益绝不能够因为欠债而被随意侵夺 。 如果类似行为得到宽宥 ， 则这个社会赖以存续的基础性秩序就有可能遭到损坏 ， 公民也很难获得预期的安全感 。

　　济南市长清区法院依法惩处施暴者 ， 值得肯定 ， 这也传递出了一个积极的信号 ， 只要是侵犯他人合法权利 ， 扰乱正常生活、生产、经营秩序 ， 扰乱社会秩序等行为 ， 均可认为是“软暴力”犯罪 。

　　事实上 ， 类似这种以“软暴力”方式讨债的做法 ， 在民间并不鲜见 。 2018年 ， 江苏苏州警方打掉了一个“软暴力”涉黑团伙 ， 首犯龚某某被判有期徒刑20年 。 因为父亲生病急着用钱 ， 江苏常熟吴女士2014年借了3万元高利贷 ， 由此开始了被讨债的噩梦 。 3年多时间里 ， 讨债人采取尾随纠缠、强行拦截、辱骂威胁、堵门锁眼、吐口水、到她丈夫工作单位门口蹲守等方式 ， 逼迫吴女士一家还钱 。 据披露 ， 这个团伙以类似手段在苏州常熟地区为害多年 ， 受害人多达数百人 。

　　之前 ， 因为法律文件尚未对“软暴力”有明确规定 ， 很多类似恶行并没有得到及时惩处 。 及至2018年1月 ， 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》 ， 意见明确提出 ， 依法惩处利用“软暴力”实施的犯罪 。 自此 ， 处理“软暴力”案件才算有了依据 。

　　今年年初 ， 最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部又联合印发了《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》 ， 意见特别明确 ， 作为一种违法犯罪手段 ， “软暴力”能否构成犯罪 ， 还应符合具体罪名的构成要件 。 比如 ， 前述用“软暴力”手段 ， 使他人产生心理恐惧或者形成心理强制 ， 当以寻衅滋事罪定罪处罚 ， 等等 。

　　一个文明的社会 ， 人们的行为都应遵循相应的制度与法律 ， 任何“私刑”都决不可能得到法律的默许 ， 所谓的“软暴力”也不例外 。 对此 ， 不论是讨债者还是抱有其他目的的人 ， 都不要心存侥幸 ， 以免触犯刑律 ， 害人害己 。

　　黄羊滩