“主要利用了一些人不懂互联网知识及其投机心态层层设局 ， 通过角色分工诈骗钱财 。 其实 ， 这是一个老套的骗局 。 ”网络安全专家、无糖信息CEO张瑞冬接受光明网采访人员采访时说 ， 这些与抢注域名一夜暴富、捡漏古董价值连城等套路差不多 ， 可能会根据载体不同 ， 稍微变换相关流程和名目；共同点是受害者总觉得时来运转要发财 ， 往往在被骗后都没意识到这是骗局 。

　　张瑞冬还提醒 ， 这类骗局的受害者分布很不稳定 ， 交易（受骗）过程也往往线上、线下配合 。 比如 ， 域名骗局里不法分子往往以召开各种看上去高大上的会议为由 ， 邀请传统行业里的企业家参会 ， 利用他们一般年龄较大、对互联网不熟悉 ， 但又想发展网上业务的心态 ， 对其进行诈骗 。

　　另外 ， 张瑞冬还提到 ， “牛黄”、“古董”之类的诈骗 ， 多是不法分子先在搜索引擎上做了SEO（搜索引擎优化） ， 再加入发财案例、留下联系方式 ， 如同钓鱼一样等着受害者上钩 。

　　北京师范大学网络法治国际中心执行主任吴沈括也表示 ， 这类诈骗的犯罪模式与前些年的重金求子、网购刷单类似 。 犯罪分子往往虚构出一个虚假的、巨大的利益来吸引或胁迫被害人；同时 ， 不断要求被害人提供一些各种名目的律师费、公证费、“摆平费”等 ， 以及本案中的关键词注册费、版权保全费等 。

　　对于此案中涉及的“网络关键词版权保护” ， 吴沈括表示 ， 这实际上是比较荒谬的 。 版权也叫著作权 ， 而互联网关键词不属于著作物（作品） ， 自然没有版权的说法 。 “网络端口域名保护同样如此 ， 并不享有原始意义上的版权保护 。 我们应当避免遭受以此为借口的各种讹诈” 。

　　“由于受害者和不法分子的分布没什么规律 ， 整个流程更偏向于传统诈骗 。 目前 ， 从技术上还没有好的解决办法 ， 需要加大宣传让大家提高警惕 。 ”张瑞冬说 。 对此 ， 吴沈括也提醒 ， 公众需要戒除贪小便宜心理、提高必要的法律意识 ， 准确判断特定情形下的利益得失 ， 以防上当受骗 。