文章插图
1976年唐山大地震（图片来自网络）
因此，"地震云学说"在中国广为流传，甚至一脚踏入了中国科学界 。吕大炯曾于1981年在《科学通报》发表过《地震云观测》的论文，并在1982年出版《震兆云霞》一书 。
而民间的热情更加高涨，日本成立了"地震预知俱乐部"，中国也成立了"中国震兆云霞研究会" 。
但是，"地震云学说"从未被主流科学界所接纳 。随着科学认知的发展，地质或气象方面的专业人士都曾或委婉或直接地加以反驳 。
美国地质勘探局（United States Geological Survey，USGS）曾明确表示，地震发生前的某种形态的云出现，与地震没有必然联系 。中国气象局也曾表示"没有充分的事实证明地震与天气二者之间有内在关联性，也没有证据可以通过卫星云图来预测地震发生" 。"地震云学说"逐渐绝迹于严肃期刊和出版物 。
但"地震云"在民间依然拥有广阔而深厚的土壤 。迄今为止，很多人依然相信看云就能预测地震，而一些民间"地震云专家"也依然在矢志不移地发布自己看云预测地震的消息，并拥有一定数量的信徒 。
文章插图
80年代，一些发表的"地震云研究"认为，地震云共有三种类型：条带状、辐射状、干涉条纹状，并且附上了照片 。
今天我们回头看，尽管年代久远，照片模糊不清，但依旧可以辨认出这些"地震云"，其实在云的科学分类中都有对应种属，而且很常见 。
比如"条带状地震云"，其实是荚状层积云或者荚状高积云 。
文章插图
当年拍摄的"条带状地震云"（《初论地震云》，自然杂志，1986年）
再比如"辐射状地震云"，其实是辐辏状高积云 。
文章插图
当年拍摄的"辐射状地震云"（《初论地震云》，自然杂志，1986年）
再再比如"干涉条纹状地震云"，其实是波状高层云 。
文章插图
当年拍摄的"干涉条纹状地震云" （《初论地震云》，自然杂志，1986年）
如果说80年代的"地震云研究"，还试图用一些科学方法来对"地震云"作出一些限制和区隔，那么在如今，当"地震云"已经彻底退出科学界后，现在的民间"地震云专家"则显得更加奔放和随意 。
他们把一切"怪异"的云都指为地震云，而"怪异"是一个主观词，到底什么样是怪异什么样是不怪异？完全没有客观标准 。
比如2016年2月17日下午，江西婺源出现的这种云，被说成是地震云，引起一阵恐慌，但这实际上是波状层积云 。
文章插图
江西婺源波状层积云（图片来自网络）
2010年1月7日潍坊，也说有地震云，这还是波状层积云 。
文章插图
潍坊波状层积云（图片来自网络）
今年7月28日，长春刷爆朋友圈的"地震云"，其实是透光高积云 。
文章插图
长春透光高积云（图片来自网络）
现在你打开搜索软件，搜一下"地震云照片"，将看到各种高积云、各种层积云、各种卷云、各种卷积云……而它们其实都是天空中再常见不过的云（如果你经常抬头看云的话） 。
甚至还有飞机喷出水汽形成的航迹云（俗称"飞机拉线"），也被指为"地震云"，难道飞机飞过也是地震征兆？
特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。