返乡是按国家政策？还是按地方政策？ _经验常识

谢邀回答这问题，返乡应该按国家统一政策，因为有的地方层层加码，春节临近，也是亿万农民工一年在外谋生活，节日都想回乡看看，但在防控面前要国家拿出细则来，要看中高风险地区，科学防控，病毒面前不可怕，可怕是民心，低风险地区不要过度的层层加码，我国有亿万农民工在城市打拼，为国家建设出了一份力，节日回家乡也是期盼，已经大数据防控了，还要核酸检测层层加码，这可能不得民心，还有地方工厂没放假，订单没有完成，工人都提前回家了，怕到时候回不去家乡，所以政策要统一，分高风险地区还是低风险地区，低风险地区没必要过度防控，严控境外和进口冷链食品是关键，大数据防控才是王道。
现在医院做检测的不知有多少，排队有多长，应该只要求那些从风险区来的人做检测，不应该从零风险区的人都做检测，这样有点医院劳命，百姓丧财的感觉
个人观点是各地区应根据国家政策，结合本地实际情况制定具体的实施细则，对返乡做出具体规定，比如乡指的是居住地还是指的农村。还有就是从哪儿返的也应予规定，就分外省，比如从高风险区，低风险区，无风险区等都做规定。另外返乡地即目的地又分高风险，低风险和无风险地等。还有就是同一省也存在细分问题，比如乡返乡，从城市到乡下等等都需要做出具体规定。根据这些规定，有返乡需求的应该怎么做才能满足要求等都规定清楚，这样工作人员和返乡本人都好操作，既防范了疫情扩散，又解决了团聚和就地过年问题，同时也体现了政府高超的基层治理能力。
个人浅见，望赐教。
按合理的，不能过度，不能劳民伤财。
你说呢？国家层面出了方案，地方给的方案政策只能比国家方案要严格。不然出了事，是要摘乌纱帽的！
应该双方结合才能更有利，没必要一刀切，浪费人力物力等资源，还有可能增加感染风险。
我的理解，返乡应该按国家的政策统一执行，而不是按地方的政策去执行，如果按地方政策去执行，各自为政，各地方自已说了算，岂不乱了套，国家的春运计划会大打折扣。即:国家给出总的指导意见，各地政府负责细化管理。

在农民工返乡过年的问题上，国家会对全国各地的疫情状况做出综合研判，根据实际，制定出总的原则方针，各级政府根据这一原则，在做出细化管理。其实，在1月20日，国务联防联控机制就“春节期间返乡”做了说明，我认为这就是今年国家关于春运的总体要求。“返乡人员要拿着7日以内的核酸阴性检测证明才能够返乡，同时返乡后，当地的基层政府要对返乡人员进行网格化管理” 。

根据上述规定，可理解为:
1、所谓返乡人员是指从外地返回农村地区的人员，一是跨省份的返乡人员;二是来自本省内中高风险区域所在地市的返乡人员;三是从事与冷链食品运输和加工、口岸工作人员、隔离场所工作人员、交通运输工具从业人员等重点人群;
2、中高风险区域内的人员原则上不流动;
3、城市返回城市的人员不在返乡人员之列，只要办理了核酸检测7日内有效证明的人员均可自由流动(中高风险地区除外);
4、鉴于当前的疫情形势，国家仍提倡留在当地过年，避免大规模人员流动带来的疫情漫延风险;
5、毕竟回家过春节是老百姓的一件大事，处于人情化考虑，低风险地区回低风险地区返乡人员，只要具备返乡条件(7日核酸证明、健康通行码)等，各级政府是不能阻拦的;
5、春运期间，高速路不能设卡堵截，提供证明者可一律绿灯放行，保持高速路畅通无阻;

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。