饿了么外卖施压商户关闭美团店：不“签独家”要被降排名，这合理吗？ _经验常识

我觉得题主有搬弄是非，将事情扩大化的嫌疑，首先声明，我跟饿了么、美团也没有什么利害关系，而且两者我更支持饿了么，我在北京工作两年，大部分订单都是来自饿了么，原因就是美团曾女性歧视、区域歧视，这个在网上都能搜索得到。

文章插图
这个谈不上威胁吧，毕竟饿么了平台不是慈善机构，既然想要在人家的平台上赚钱，那么就必须要和饿了么坐在同一辆战车上。前段时间很多人抱怨饿了么抽佣太高，各种活动都要商家出血，这是还真的自信看过。的确是饿了么抽佣稍高一些，但真的高到没利润的地步么？显然没有，要知道餐饮行业，做外卖的虽然有成本但利润并不低，如果饿了么不做活动，那么平台又哪有流量和顾客？再者，饿了么每一次宣传，每一次产品研发都是需要投入真金白银的，少则几十万，多则几百万上千万，试问又有哪个商户能站出来说：“饿了么研发的钱我自己承担了。”言归正传，既然你选择利用饿了么平台来经营赚钱，那么饿了么提出的一些要求其实是应该遵守的，尤其是在行业竞争如此激烈的今天，同行是冤家。

文章插图
其实这个很好理解，资源是我提供给你的，活动是我帮助策划宣传的，外卖门店的一切都是基于平台的流量倾斜才换来的收益，既然外卖店不能“签独家”，那么我减少你的流量倾斜给那些“签独家”的门店，这不是很正常么？

文章插图
这个律师也只是说“涉嫌违法”，我并不这么认为，这就好比我唱了一首歌，这首歌的版权归我，那么我把他卖给了网易音乐，跟网易音乐签的独家，网易有权使用这首歌，并且会帮助推广这首歌，作为原创作者的我可以从中获利。那酷狗、酷我、QQ音乐等平台就没有这首歌的版权，也没有使用这首歌的权力。
而饿了么也一样，前文也强调了，“饿了么要求商户”签独家“，不签的才降权，我觉得商户有选择的权利，既然无法接受，那就直接拒绝好了。不然即想享用着饿了么的资源，又想赚着美团的钱，我觉得有些不地道了。
而且这种所谓的“垄断现象比比皆是”，XX卡选择农行或工商，工资卡被限制特定有农行，缴费限制特定账户等等，甚至就连一些公用设施的使用都被加上条款限制。
饿了么外卖施压商户关闭美团店：不“签独家”要被降排名，这个很合理。
商业竞争嘛，商户既然使用了饿了么平台，就要遵守其规则。
不可能平台给你优待政策，你还从别的平台那里继续索取。平台给商户补贴也不少，所以现在是平台收回前期投入的时候。
这跟企业的保密协议一个道理，倒是一些商户得了便宜还要卖乖，被降低权重也是合情合理。
一家之言，仅供参考。提前祝福春节快乐！

文章插图
存在即是合理，很正常！说白了就是都在抢客源，占市场，在饿了么刚刚出现的时候，是只允许美团和饿了么选择一家上的，但是现在已经可以两家同时上架，让客户更有余地的选择，已经是对于商家网开一面的事了，所以合理！！
其次饿了么对于商家的用户也是一个双向选择，要么就是放弃推广力度换来两边都可以上架的可能，要么就是放弃美团的平台，饿了么帮你极力推广。其实没有什么不对啊，不仅在外卖平台如此，在其他平台其实也都有这样的竞争！

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。