核酸检测机构瞒报3例阳性，暴露了哪些问题？病例数据上报流程该如何监管？ _经验常识

首先，应该肯定政府敢于公开事实真相。
【核酸检测机构瞒报3例阳性，暴露了哪些问题？病例数据上报流程该如何监管？】其次，暴露出监督管理问题。此类事件是否只是个别案例，如果，其他地方还存在此类问题。那么就严重危害了疫情控制。是非常严重的事件！
对核酸检测数据造假的机构负责人和当事者，严惩不贷！
这里，也暴露了我们的监管体系的问题。要加大对核酸检测机构的监管力度。对已经检测的结果，进行抽样调查。以震慑和杜绝此类事件的发生。
瞒报！？这也太奇葩了，新冠病毒已经一年了，所有的认识和宣传都下达黎民百姓，上至政府官员，全都知道其中的厉害关系，难道这些农村的小队会计当官了？就不知法理国运于天大吗？
＃原则＃
关键时刻掉链子
影响抗疫大局
责任与担当被狗吞了
对相关人员
严惩不贷
故，以儆效尤
＃凌远长著＃
我来谈谈我此事件的几个疑问：
事实上，当事人的行为造成了非常严重的后果，本来因为没有检测出阳性样本，隆尧当地政府已经采取了解封措施。而两天后突然传出存在阳性样本的消息，导致了当地防疫出现了被动局面。从某种程度上说，重新进行措施控制人口流动有一种亡羊补牢的感觉。
令人不解的是，该公司为什么没有第一时间上报阳性样本？如果确实是因为检测能力不足导致这一情况的出现，该公司又为何要接下如此艰巨的任务呢？难道他们不知道以他们的能力无法完成任务吗？
另一方面，当地政府在将全县的核酸检测任务外包给这家公司之前，是否事先考察过该公司的检测能力呢？其中有是否存在某些猫腻呢？
各地政府肯定都要求检测报告能尽快出炉以便安排下一部的防疫工作。正因如此，对于那些外包检测公司来说，完成任务的压力是非常巨大的。
既然已经发生了这样的瞒报情况，不得不让人怀疑其他地区的检测报告是否也存在不真实不可靠的可能性。一旦存在瞒报的情况，后续造成的影响可能是非常巨大的。希望各地政府也可以展开调查，确保各自地区检测报告的真实性和准确率，避免潜在危机的发生。
现在怀疑那些个测个好几次才测出阳性来的，是不是也有这样的情况。一方面是侥幸心理，认为不太可能有，还有一方面是测多一次就收多一次钱。
严惩不贷！追究领导责任
新冠病毒是人類尚未認識的新病毒，目前全世界都在摸索著治療。其傳播途徑都還不十分清楚，病毒變異後，其隱蔽性和傳播性更加難以琢磨。因此，要鼓勵人們說實話說真話。如果一味的懲罰撤官撤職,恐怕誰都承擔不起，這樣因為恐懼就難免出現瞞報的不正常現象了。
必须严惩不贷
如果是瞒报，嘿嘿！这可不是小事了！可能和间谍罪相提并论！这可是大事！弄不好是个大事件啊！
这里面是否有利益链？胆太大了，造成了多大的人力物力损失？拿人命开完笑？

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。