《水浒传》到底是施耐庵写的还是罗贯中写的？ _经验常识

从接触《水浒传》开始，一直认为这部小说的作者是施耐庵。随着时间的推移，关于这部古典名著的作者反而越来越扑所迷离了。

文章插图

【《水浒传》到底是施耐庵写的还是罗贯中写的？】如今很多人说，《水浒传》的作者是施耐庵和罗贯中两个人，并且这种说法越来越合情理。因为施耐庵是罗贯中的老师，罗贯中曾在后期，帮助施耐庵整理《水浒传》的稿子。
而且，罗贯中的《三国演义》里许多人物的描写，与《水浒传》里的人物描写相似度非常高。比如张飞与李逵，关羽与关胜，诸葛亮与吴用等，
也有人说，有存在以前的版本上面著名的就是施耐庵和罗贯中合箸的。
个人认为这些说法，目前并没有确切的证据能说明是两人合箸的，这样的确凿的证据已经难以找到了。

文章插图

那又何必去在意，去怀疑是谁做的呢？还是想按照以前接受最早的认知，作者是施耐庵。其实，施耐庵也只是一个符号而已，我更多的还是想细读书里的情节。
《水浒传》是施耐庵写的
诚谢邀荅：《水浒传》从多方面去看应为施耐庵所作。水浒自从活字排版印刷已来，施耐庵之署名已久，不可为到底谁写之题问，而徒师倒置，而说成罗贯中。
像这样的问题和疑问，可说太多了，实非《水浒传》而独有。也有人说《西游记》也非吴承恩所作，《红楼梦》也非曹雪芹所作。甚至也能说《三国演义》乃施耐庵所作，《水浒传》乃罗贯中之作。
静心而论，既然能署名已久，当自有考证和由来的道理。至于说到底是谁之作，谁也难以说得十二分的清楚。历史上很多事件的来龙去脉，事实真象，让现在的来说，不见文字依据，可说多为虚猜妄议，各任其说，各从其道，而实无正确答案。
就像今曰的这个提问，实乃不具备实在意义，师徒二人寥无所争，一人一部名著，两全其美。即是《水浒传》在成书过程，罗贯中给与了一定帮助，修改，增删，润色等等，皆在情理。如果要问，到底是谁所写，在没有确实文字记载的前提下，不应轻言否定施耐庵的著作权！
《水浒传》就是施耐庵写的，施耐庵写《水浒传》的时候，罗贯中早就不在人世了，焉能穿越而来。
那么，现在通行本上印着的“施耐庵、罗贯中著”是怎么回事呢？不是说施耐庵是罗贯中的师父，《水浒传》是“钱塘施耐庵的本，罗贯中编次”吗？
其实，这都是以讹传讹，以一个荒诞的故事演绎了罗贯中、施耐庵的超时空接触。怎么回事呢？
咱们暂且不讨论《水浒传》的作者是谁，先来说说《三国演义》到底是谁写的吧。
难道这个问题还要讨论，《三国演义》不就是罗贯中写的吗？
且慢，罗贯中写没写过《三国演义》，还得请教一个叫“王道生”的高人，这个科幻式的人物，最知道是谁写了《三国演义》，更知道是谁写了《水浒传》。
“王道生”绝对是一个科幻级别的人物，因为他科幻了一个“施耐庵墓志” 。在这篇科幻短文中，“王道生”说：
先生之著作有《志余》、《三国演义》、《隋唐志传》、《三遂平妖传》、《江湖豪客传》。
“王道生”说，施耐庵写了很多书，其中，《三国演义》、《三遂平妖传》都是施耐庵写的，而不是罗贯中的著作。奇怪的是，施耐庵却没有写过《水浒传》。后人附会，便把《江湖豪客传》加了个破折号“——即《水浒》” 。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。