教师一对一有偿为学生补习是算家教还是算违规补课？( 二 ) _经验常识

不知道我的感受，有没有说错的地方，请您多多批评。
非常感谢您读我的思考，也非常感谢您对我的批评和指教。
学生有补课需求，老师有补课供给，双方自愿交易违规吗？
市场经济不允许买卖一切。比如人体器官不许随便交易，鸦片不能公开交易。因为它有毒，对人有害。
有偿补课有什么危害呢？
第一，收费，加重家庭负担，对国家社会无什么贡献。再怎么补课，清华北大还是固定的招生名额。只是补课的学生通过变向花钱进入大学，把没钱补课的学生挤下去了。这是不公平的竞争。花的钱是家长的，有拼爹之嫌。
第二，出现贫富差距。都是大学毕业生，甲在政府上班，无补课收入，乙在学校上课，有补课费，长期这样，以后谁还去政府上班？
第三，大街上这么多培训班，会造成他们失业下岗，不利于社会稳定。
总之，有偿补课，害民误国。万恶的西方发达资本主义国家允许补课，人民对此非常不满意，激化社会矛盾。
一对一有偿补习，是家教行为，与补习无关！天下攘攘，皆为利往！如果没有利益，谁会一对一的去给学生补习。现在我孩子的老师，周日下午早去学校，可以针对不会的难点问题进行讲解授课，孩子们可以自由选择早去或晚去，纯属自愿，这才是补习！
关于是否违规，还要看当地教育部门是如何规定的。如果规定在职老师不能有偿上课，那就是违规！现在全国也基本都是这样规定的。但是老师也是人，也有七情六欲，也要养家糊口。关键还是将老师的工资待遇提高到一定程度，再来关闭有偿补课的大门！毕竟老师是祖国花朵的老师，是道德的风向标！如果老师都不遵守规定，如何来教书育人，如何让孩子去遵规守纪！
不管家教还是补课，现在肯定是违规的，你可以参考最近太原刚刚处理的三位老师吧。
如果没人举报，可以忽略不计。
暂且不去判断是家教还是违规补课，说点题外话。别的行业下班后打工挣点儿钱算不算违规？为什么教师利用自己的时间、自己的技能挣点钱就是违规？说白了，一是有些家长心理不平衡，我的孩子玩儿，你的孩子也不能学，你的孩子不能超过我的孩子；二是社会培训机构后台硬，孩子都跟老师补课了，我的生源哪里来？如果真是减轻孩子负担，那就不允许一切课外培训，让孩子们快快乐乐地玩儿吧
不建议任何形式的家教或补课！
其实，闻道有先后，术业有专攻，每个学生都应该量力而行，做自己喜欢做的事，干自己适合的工作……
换句话说，喜欢学语文的，多背古诗，有能力解析几何的，就从事数学研究！所谓教育，就是发掘每个学生自己的擅长与潜力，不一定是批量化生产千篇一律的标准人才，那么，学生在统一时间统一模式下接受检验与测试，然而几乎每一个家长都想自己的孩子插个行，站在别的小盆友前面，通过家教或补科或其他方式来打破原有的排队，没有几个家长愿意接受现状，三十名的想二十，二十名的想十名，就算第三名还要继续进步，而不能接受丝毫起伏与倒退，事实上是不科学的！
大环境如此，很难改变，样样都想比人强，本身就是一种不健康的思想与行为，还美其名曰上进、好强，其实，人生大可不必如此，随遇而安，量力而行，健康生活，永享天福……
只要上课好好教，不强迫，在下班休息时间利用自己的技能挣点外快也无可厚非！最好是给其他区域的学生补，就不存在课上不教课下教的说法了！当然必须杜绝教师推荐补习班这种行为！这样也能断了补习班和老师之间的利益勾结！如果是家长主动求老师的，那需要签订合同，别过后倒打一耙！前提是政策得支持[捂脸]这样即可以满足有需求的家庭，也可以让老师增加收入！都掐死可能吗？那是气话或者妄想！就像想再来一次打土豪分田地一样，人家有钱就要请家教，你能阻挡？！最开始补课的就是有钱人！

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。