其他明清时期的“高仿品”，也都是存世数百年的国画珍品，画家出众的画画功底，使得它们也同样具有较高的美学价值与文物价值，同样也是我们文化的精粹，是中华民族的巨大财富！
我手有也有几本，哪本是真迹谁也谁不清！
故宫版上河图是摹本，并不是真迹，真迹现藏林衡艺术馆，林衡已发布了多篇论文给予证实 。
据说不是，是后世画家画的
于《清明上河图》的“赝品”较多，民国以前的高仿作品就有一百多，但具有代表性的除了收藏于北京的“石渠宝笈三编本”，就是辽宁博物馆的收藏版本和台北故宫博物院的收藏版本，作为我国国画精粹，它自然受到了专家学者以及人们的关注，不过在真伪之间的辩证中，北京版本也更加确定了是张择端真迹的身份 。
故宫有，沈阳有，台湾也有，究竟哪是真迹？现在连专家都搞不定，这说明我们古人模仿能力很强，那为啥不一致呢？那时不是用坐标比例模仿，也不是安原图脱仿，而是看一眼后回去凭记忆模仿，总之台湾的清明上河图我看不像原作，因画里的楼台殿阁以当时的年代不符
【现存故宫博物院的《清明上河图》是否为张择端的真迹？】当然是北京故宫的清明上河图是真品 。那是杨仁恺先生在辽宁博物馆工作时，亲自发现与鉴定是北宋张泽端所画 。此画后由北京故宫调走，两馆归属尚存争议 。台北故宫的那幅是明代仇英（实父）所仿宋之画 。也是真迹 。但并非北宋真迹，而是明代真迹 。其实在元代就有很多人意识到清明上河图的历史价值，所以赵孟頫也偷偷临摹了一张，用来狸猫换太子 。之后流传过程中导致了画面的缺失，有画损五尺的说法 。不过饱经战乱留存至今实属不易，我们更应该珍惜 。
特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。