湖南男子曾是理科状元考上清华,毕业后当保安,这是资源浪费吗?

湖南男子曾是理科状元考上清华大学,这是令多少人羡慕的大学啊,而且还是上个世纪九十年代考上清华大学的,要知道那个年代大学普及率远没有现在这么高,更何况是以生物科学与技术专业毕业的清华大学 。但就像人们常说的:家家有本难念的经!
该湖南男子曾也和其他同学一样,毕业后到外地企业工作,但由于父母生病才忍痛辞去工作回家乡当保安,为的是能够照顾父母 。百善孝为先,对此该湖南男子是没有做错的,而且这种行为应该得到更多人支持和鼓励才对,至于清华大学毕业后当保安是否是资源浪费,决胜网认为并不是 。
职业无贵贱之分,不论何种职业都需要人去做,如果大家都觉得自己所处职位屈才了,那么就会出现,这种职业你不做,他不做,我不做的现象,最终就会出现国家不能正常的运转 。如果说国家是个大的机器,要保证正常运作,需要很多零部件都正常运作,哪怕是小的螺丝也要坚守岗位,一旦出问题,有可能就会导致整个机器停运,再者说,三百六十行,行行出状元 。虽然是小小的保安,但是也可以成为保安中的状元 。
每个人都有自己的人生道路要走,走什么样的人生道路都是自己选择的,当保安能照顾父母,也能强身健体,最重要的是自己选择的道路 。其实不管是清华大学毕业还是北京大学毕业,我们都该服务社会,为社会做贡献,从这个方面来衡量自己的人生价值和社会价值 。
是的,是资源浪费,从国家从社会层面来说这是毫无疑问的 。
清华北大等大学,是国家培养重点人才的高等学府,在这里学有所成 走向社会,大都是各行各业的业务骨干、尖兵、领头人 。优秀者还会成为国家军事经济科技等领域里重要的科研人员 。国家强大经济发展社会进步,需要一大批经过高等学府系统培养出来的年轻人,来为国家贡献力量 。这也是大学的首要功用 。当然不是每一个从这里走出来的学子,都会扛大梁 。淘汰,在这里依然是个法则 。严格说来,硕士以下学位的,都是应用型人才,只有博士学位的才是专业研究型人才 。

湖南男子曾是理科状元考上清华,毕业后当保安,这是资源浪费吗?

文章插图

需要明确的是,任何时候个人的选择都无可指责 。张晓勇的人生轨迹,是他自己的选择,具有无可厚非的天然的合理性 。
张晓勇清华毕业后,在广州一家企业工作,又到一家物业公司工作,两家都是企业,前后变化并不算大,引起关注的是他现在工作身份是保安人员 。
不知道张晓勇之前在广州的一家企业,从事的是不是和他所学的专业有关,若无关,选择物业公司也就极其正常了,若有关,现在的工作 也是他自己的选择,那也没有什么值得大惊小怪的 。

湖南男子曾是理科状元考上清华,毕业后当保安,这是资源浪费吗?

文章插图

人们所关注的,是不是他大才小用了 。从他的实际情况来看,应当肯定她他的选择是出于无奈的 。这就杯具了,真得令人惋惜了:确实是浪费人才 。这种浪费,无论是对他个人还是对国家社会来说,都是不应该发生的 。不该发生的事情发生了,那么最好的结局就是去改变现在的结局 。难吗?不难,一点儿也不 。只要去做,结果即会令人欣慰 。
关于人才浪费问题,前些年某权威电视台的一位名满天下的主持人,曾经这样说:硕士生挑大粪,提高了大粪工人队伍的素质 。现在还有人认同这个观点吗?如果说这是个混蛋逻辑有错吗?

湖南男子曾是理科状元考上清华,毕业后当保安,这是资源浪费吗?

文章插图
清华其实就是那个样子吧,师兄清华毕业,感觉也没有什么:有网友总结归纳了清华近几年的科研成果:1、胡鞍钢:人民社会优于西方公民社会;2、易延友:强奸陪酒女比强奸良家妇女危害小;3、杨燕绥:50岁退休,65岁再领养老金,男的去做园丁,女的去做保姆;4、曾宪斌:房价越低,城市越不吸引人,越丢人;5、文国玮:外来人口落户北京应考试;6,刘书林:陈寅恪有什么学问?他懂马克思主义吗?7,彭林:甄嬛传的礼仪是错的 。8,王传利:重庆的房价很合理,主要是谁干的好 。9:钱颖一:我懂教育 。10 。常凯申一出鸦雀无声 。11 。大boss是这里拿的文凭 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。