----第一个王朝夏朝真的存在吗?//----

----第一个王朝夏朝真的存在吗?//----

----第一个王朝夏朝真的存在吗?//----

----第一个王朝夏朝真的存在吗?//----

----第一个王朝夏朝真的存在吗?//----

"multi_version":false

每个人都会面对这样一个问题——“我从哪里来？” ， 同样中国史研究也会面对“中华文明的源头在哪里？”的问题 。 近日 ， 一篇有关古代黄河流域特大洪水的论文因为作者将其与夏朝建立联系起来而引起了学界热议——南京师范大学地质学家吴庆龙领导的团队在文章中指出公元前1920年爆发的大洪水（由青海积石峡发端）为中国传说中的夏朝和大禹治水提供依据 。 了解过这篇文章的内容后 ， 小编认为来自黄河上游的大洪水的确会冲击下游人类的社会秩序并带来变化 ， 但仅凭这一点就想要证实“夏朝”的存在和大禹治水的确切性未免太过于武断了 。 借此机会 ， 小编想给大家梳理一下有关“早期国家”的历史 。

从“信古”到“疑古”——“夏朝”的真实性

从小便接受过历史教育的我们知道上古时代有三个重要的朝代——夏、商、周 ， 这一认识主要源自《尚书》、《史记》等传世文献的记载 。 这一历史认知几千年来都未曾被人质疑过 ， 直到上世纪二十年代初顾颉刚先生提出“古史是层累地造成”的学说 ， 认为古代的史实记载多由神话转化而成 。 这一观点的提出在中国古代史学界掀起了一场声势浩大的“疑古”浪潮 ， 许多被我们当作“信史”的记载都被拿出来重新审视一遍 。 从现代史学研究的角度来看 ， 顾先生在疑古过程中虽然得出了许多错误的结论但是他所传递的对传世文献的怀疑态度是值得高度赞扬的 。 我们以《史记》为例 ， 司马迁所记载的夏、商、周三代 ， 距离他所生活的时代都相当遥远 ， 尤其是夏商两代已经有上千年的距离 ， 因而他撰写《夏本纪》和《殷本纪》所能依靠的资料只有少量的当时保存文献和大量的远古传说 。 这就不得不使我们怀疑其记载有多少真实性 ， 有多少是难以证实的神话传说 ， 夏商两代真的存在过吗？

从这我们可以看出 ， 在讨论上古时代历史时 ， 《尚书》、《史记》这些传世文献的证据效力是很微弱的 ， 它们的记载必须得到出土实物尤其是古文字资料的证明才能被认为是大致可信的 。 最早从事这项工作的是王国维先生 ， 他对比殷墟甲骨文卜辞中所见商代帝王世系与司马迁在《殷本纪》所记载的商代帝王世系后认定司马迁在《史记·殷本纪》中的记载基本可信（司马迁应当看到了一些今天我们见不到的关于商代的文献资料） ， 从而使得《史记》有关商代的记载变成了“信史” ， 文献中的“商朝”确实存在过 。 商代确实存在过 ， 那么夏代呢？要知道“夏商周断代工程”认定商朝的始年约在公元前1600年左右（仅供参考） ， 也就是说如果中国历史只从商代开始算的话最多只有3600年而已！从世界史来看这可算不上非常悠久 。 上百年来学者们一直在寻找夏朝存在的确切证据尤其是出土的文字资料（殷商甲骨文不是象形文字而是一种相当成熟的文字 ， 这说明甲骨文是由一种更为原始的文字发展而来的 ， 学者们希望找到“夏代”的文字来为文献记载提供证据） ， 但是考古学家始终没有找到这样的证据 。 无法证明“夏朝”的存在并不代表中国最早的“广域王权国家”是商代 ， 考古发现证明存在着比商朝更早的“广域王权国家” 。