文|李北辰
逻辑超强的张一鸣 ， 却是逻辑的敌人 。

文章图片

现在有谁不是短视频的用户呢？恰如二三十年前 ， 有谁不是电视机的观众呢？
以1450年古腾堡发明活字印刷机为起点 ， 此后500年 ， 书写文明攀至传媒之巅 ， 直至上世纪60年代电视机的出现 ， 才让情况发生反转 ， 口语文明开始弥漫 。
1992年 ， 尼尔·波兹曼写了《技术垄断》 。
【书写文明的挽歌】那时还没有互联网 ， 波兹曼书里的“新媒体” ， 就是被现在年轻人抛弃了的电视机——电视的崛起 ， 宣告了书写文明的衰落 。 《技术垄断》整本书 ， 就是波兹曼献给书写文明的悼词 。
这篇文章亦是如此 。
因为经过现在的新媒体——也就是短视频的洗礼 ， 辉煌的书写文明已经奄奄一息 。
为什么要喊破喉咙 ， 逆着口水 ， 给书写文明唱挽歌呢？口语文明不香吗？
原因并不唯一 ， 我只取其一 ， 那就是伴随着口语文明的冲击 ， 与文字共生的逻辑推理能力 ， 正面临一场退化危机 。 而逻辑推理 ， 恰是人类最重要的理性能力 。
在尼尔·波兹曼眼里 ， 互联网的普及 ， 导致了与逻辑共生的“书面语”的消弥 ， “书面语”的消弥 ， 导致了人类思维能力的败退 。
就像语言学家史蒂芬·平克所言：“写作之难 ， 在于把网状的思考 ， 用树状结构 ， 体现在线性展开的语句里 。 ”
与口语相比 ， 书写具有更复杂的信息结构 ， 大脑将信息“转码”为文字的过程 ， 有赖于深邃的逻辑思维能力 。
但在口语传播时代 ， 上述编码过程几乎消退 ， 文字带来的逻辑推理能力变得冗余 。 人们即使在打字 ， 也是在不假思索地用口语 。
书写文明向口语文明的转变 ， 是拜技术所赐 。
波兹曼说 ， 电视画面平均每个镜头只有3.5秒 ， 内容的肆意切换 ， 不会给观众太多思考时间 。 在上世纪90年代的电视机里 ， 主持人刚刚报道完一场死亡数千人的大地震 ， 就可以收拾心情 ， 调整表情 ， 说“接下来 ， 我们再来看一条娱乐新闻” 。 画面一切换 ， 地震的余灰就不复存在 。
书写文明的“树状结构”就这样被新媒介打散 ， 变成一锅酸甜苦辣即时享用的“信息杂碎汤” 。
海量 ， 快闪 ， 毫无逻辑关联的信息碎片 ， 重塑了人们的价值观：人们只关注当下 ， 漠视历史；只关注心流 ， 漠视深度；只关注多巴胺 ， 漠视内啡肽 。
最终结果就是 ， 随着分析与解读信息能力的丧失 ， 除了娱乐至死 ， 人们对信息已别无他求 。
看到这里 ， 你想到什么没有 。
是的 ， 尼尔·波兹曼委实该感到庆幸 ， 他没见识过抖音 ， 没认识张一鸣 。
逻辑超强的张一鸣先生 ， 却是逻辑的敌人 。
张一鸣肯定不会同意 ， 书写才是人类文明进步最重要的阶梯 。
他大概会站在尼尔·波兹曼的老师麦克卢汉那边 ， 在这位天真烂漫的绅士看来 ， 技术降低了传播门槛 ， 对社会乃好事一桩 ， 信息传播越是高效 ， 越有利于开启民智 ， 建立共识 。
然而事实是 ， 倘若你对“民智”与“共识”的定义与我基本一致 ， 那么你就得承认 ， “反智”与“分歧”才是互联网舆论场的主旋律 。 尤其是反智浪潮正在席卷一切 ， 它不是惊涛骇浪 ， 而是日取一瓢 ， 如一场思想凌迟 ， 每天一刀 ， 每天一刀 ， 慢慢削刮一切与人类理性相关的品质 。
为何如此？
逻辑连同书面语的消弭 ， 无疑是原因之一 。
但事已至此 ， 庸众对新媒介的逆来顺受 ， 倒也不算可怕 。 庸众嘛 ， 就像赫胥黎的《美丽新世界》 ， 给块瓜就啃 ， 给个奶头就乐 。